Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1707/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 22К-1707/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Аношкине А.В.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя
Кискина М.Ю. и его представителя Калининой О.О. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 21 мая 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя Кискина М.Ю. от 12 мая 2020 года на бездействие сотрудников полиции УУП ОП N 4 МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области Севастьянова С.А. и Капелюх П.А. при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.
Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 21 мая 2020 года отказано в принятии к производству жалобы заявителя Кискина М.Ю. от 12 мая 2020 года на бездействие сотрудников полиции УУП ОП N 4 МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области Севастьянова С.А. и Капелюх П.А. при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Басова В.И.
В апелляционной жалобе заявитель Кискин М.Ю.и его представитель Калинина О.О., ссылаясь на незаконность постановления суда, на нарушение конституционных прав, просят его отменить. В доводах жалобы указывают на бездействие сотрудников полиции УУП ОП N 4 МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области Севастьянова С.А. и Капелюх П.А. с 13 июля 2018 года по настоящее время в отношении заявления КУСП N 20570, поскольку каждое из 8 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б. отменено прокуратурой как незаконное и необоснованное, и направлено для проведения дополнительной проверки.
В судебном заседании прокурор Анненков А.П. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил оставить их без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, поскольку оно соответствует требованиям закона, в силу которого вопреки доводам жалобы суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Критерии, которым должна отвечать жалоба для рассмотрения ее по правилам ст.125 УПК РФ, установлены ч.1 данной статьи, предусматривающей, что обжалованию в указанном порядке подлежат не всякие действия (бездействие) и решения, а лишь способные причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.
Из содержания жалобы заявителя Кискина М.Ю. и его представителя Калининой О.О. следует, что они просили признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 ноября 2019 года.
В порядке предварительной подготовки судом было установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 06 ноября 2019 года УУП МУ МВД РФ "Балаковское" по Саратовской области Капелюх П.А., отменено заместителем прокурора г. Балаково Саратовской области 15 мая 2020 года и материал направлен для проведения дополнительной проверки.
Таким образом, вывод суда о том, что оснований для принятия жалобы Кискина М.Ю. к производству не имеется, является правильным и обоснованным.
Конституционные права заявителя Кискина М.Ю. и его представителя Калининой О.О. не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку заявитель и его представитель не лишены возможности в случае необходимости обжаловать решение, принятое по результатам дополнительной проверки.
Свои выводы суд в постановлении убедительно мотивировал, они являются правильными, не согласиться с ними оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.
Формулировок, ставящих под сомнение законность постановления суда и влекущих его отмену, не допущено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и по доводам жалобы, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 21 мая 2020 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя Кискина М.Ю. от 12 мая 2020 года на бездействие сотрудников полиции УУП ОП N 4 МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области Севастьянова С.А. и Капелюх П.А. при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая судья Т.Н. Стребкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
