Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1691/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22К-1691/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Вальковой Е.А.,
с участием прокурора Подласенко О.В.
адвоката Овчинниковой Г.В.
предоставившей удост. N 636 и ордер N 354
при секретаре Брыжеватой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28.02.2020 г. в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, которым
- постановлено отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, выслушав позицию защитника ФИО10, просившей об отмене постановления суда и рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по существу,
суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать постановление следователя Со ОМВД России по <адрес> ФИО6 о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Незаконным, поскольку данное постановление было объявлено ему в отсутствие защитника ФИО7
Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе ФИО1 с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что выводы суда о том, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого не подлежит обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ необоснованны, поскольку согласно постановления Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного при обжаловании им постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, судьей ФИО8 было разъяснено, что нормы уголовно-процессуального закона не препятствуют обжалованию в суд в порядке ст.125 УПК РФ постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Кроме того, просит учесть положения ч.2 ст. 7 УПК РФ.
Также постановление о привлечении в качестве обвиняемого не является доказательством по уголовному делу, а служит процессуальным решением, имеющим порядок обжалования, предусмотренный ст.124 и ст. 125 УПК РФ на досудебной стадии.
При предъявлении обвинения были дискриминированы его права и положения ст.16, ст. 51, ч.1 ст. 172 УПК РФ, что подтвержденном приложенными документами к жалобе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что су<адрес> инстанции обоснованно постановлено отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует право каждого гражданина на судебную защиту, при этом решения и действия органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
При несогласии с действиями ( бездействиями) должностных лиц, каждый гражданин вправе обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, если такие действия способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Таким образом, в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия ( бездействия) конкретных должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N " О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" рекомендовано судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Отсутствие предмета обжалования применительно к положениям ст. 125 УПК РФ, влечет отказ в принятии жалобы к рассмотрению либо прекращении производства по жалобе.
Принимая решение о отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд 1 инстанции мотивировал, обосновал свое решение, указав конкретные недостатки жалобы заявителя, а именно: в жалобе заявителя отсутствует предмет обжалования, поскольку в порядке ст.125 УПК РФ не подлежат обжалованию постановления следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований принятия судом жалобы заявителя к рассмотрению, поскольку указанные су<адрес> инстанции недостатки в ней не соответствуют положению ст. 125 УПК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N" О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", согласно которому действия (бездействие) и решения следователя, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, в том числе постановления следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит неубедительными и основанными на субъективном толковании закона.
Суд апелляционной инстанции считает, что в своей жалобе и апелляционной жалобе заявитель не привел убедительных мотивов, свидетельствующих об ущемлении прав и свобод обвиняемого, в чем конкретно нарушены его конституционные права.
Положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N" О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", а также ст.16, ст. 51, ч.1 ст. 172 УПК РФ, су<адрес> инстанции не нарушены.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ о постановлении законного, обоснованного и мотивированного постановления.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 февраля 2020 года по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ, оно вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья Валькова Е.А.
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
