Постановление Краснодарского краевого суда от 01 марта 2021 года №22К-1687/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2021 года Дело N 22К-1687/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Саликова С.Л.
при ведении протокола помощником судьи Величко Ж.П.
с участием прокурора Синкин Р.В.
обвиняемой <ФИО>10
адвоката Филиппова Т.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кульченковой З.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2021 года, которым
<ФИО>11, <Адрес...>, зарегистрированной по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, проживающей по адресу: <Адрес...> ранее не судимой, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п.п. "а", "б" ч.2 ст.172, п. "б" ч.2 ст.173.1, п.п. "а", "б" ч.4 ст.174.1, ч.2 ст.187, ч.5 ст.33, ст.196, ч.2 ст.210 УК РФ,
продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий на период срока предварительного следствия по уголовному делу N 11802030078000039 с сохранением условий, наложенных на неё запретов и ограничений.
Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., мнение адвоката и обвиняемой поддержавших жалобу, мнение прокурора о законности и обоснованности постановление, суда
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования <ФИО>12. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п.п. "а", "б" ч.2 ст.172, п. "б" ч.2 ст.173.1, п.п. "а", "б" ч.4 ст.174.1, ч.2 ст.187, ч.5 ст.33, ст.196, ч.2 ст.210 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2021года в отношении обвиняемой <ФИО>13 продлена избранна мера пресечения в виде запрета определенных действий на период срока предварительного следствия по уголовному делу N 11802030078000039 с сохранением условий, наложенных на неё запретов и ограничений.
В апелляционной жалобе адвокат Кульченкова З.А. считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку возложение на <ФИО>14. запрета покидать муниципальное образование г. Краснодар, не предусмотрено ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. Хачатурян И.А. арендовала жилье в г. Краснодаре ввиду необходимости связанной с содержания ее под домашним арестом и, которая в настоящее время отменена. Она имеет постоянное жилье в п. Гулькевичи, где зарегистрирована и проживала с детьми. Поскольку возложение на <ФИО>15 запрета не покидать муниципальное образование г. Краснодар, не предусмотрено ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, ставится вопрос об отмене этого запрета.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции, суд считает, что постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, <ФИО>16 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, отнесенных Законом к категории тяжких преступлений, направленных против собственности и против общественной безопасности, и в отношении неё избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
Согласно ст.105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч.6 ст.105.1 УПК РФ, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.
Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, и с учетом особенностей, определенных ст.105.1 УПК РФ. Срок применения запретов устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст.109 УПК РФ и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам о тяжких преступлениях 24 месяца.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.
Вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные требования, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, а также продления срока её действия, по настоящему делу судом первой инстанции не нарушены. Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97,99,105.1,109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока применения меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде запрета обвиняемой <ФИО>17 определенных действий отвечает требованиям ст.ст.105.1,109 УПК РФ, согласие уполномоченного лица на продление действия вышеуказанной меры пресечения получено. В обоснование ходатайства следователем указано на возможность совершения обвиняемой действий, перечисленных в ст.97 УПК РФ и отсутствие предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения данной меры пресечения.
Вместе с тем, до настоящего времени обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Хачатурян И.А. обвиняемой в совершении преступлений, которые в соответствии со ст.15 УПК РФ отнесены к категории тяжких преступлений, не изменились.
При решении вопроса о продлении <ФИО>18 срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий судом приняты во внимание и положены в основу обжалуемого постановления тяжесть преступлений, в совершении которых она обвиняется - умышленные преступления, отнесенные Законом к категории тяжких преступлений, тот факт, что основания, учитываемые судом при избрании данной меры пресечения и продлении срока её действия, не изменились и не отпала необходимость её сохранения, данные о личности обвиняемой, дающие достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, она может принять меры к уничтожению доказательств, не установленных органом предварительного следствия до настоящего времени в связи с многоэпизодным и латентным характером совершенных преступлений, и к фальсификации доказательств своей непричастности к совершенным преступлениям или скрыться от следствия и суда или иным способом препятствовать установлению истины по делу. При таких обстоятельствах, суд посчитал, что имеются достаточные основания для продления запрета определенных действий обвиняемой.
Требования ст.109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции соблюдены.
Мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ.
Доводы адвоката и обвиняемой что возложение на <ФИО>19 запрета не покидать муниципальное образование г. Краснодар, не предусмотрено уголовно-процессуальным законом, являются необоснованными, поскольку это предусмотрено непосредственно ч.6 ст.105.1 УПК РФ.
Избранная в отношении <ФИО>20. мера пресечения обеспечивает, согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении неё запрета определенных действий в качестве меры пресечения, тяжести вмененных ей преступлений, а также наказанию, которое в случае признания ею виновной в содеянном, может быть назначено судом.
Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2021 года, в отношении <ФИО>21, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.Л. Саликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка