Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1687/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 22К-1687/2020
г. Астрахань 3 июля 2020года
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Котовой Е.А.,
с участием прокурора Серикова Р.Н.,
обвиняемого Богачева Р.К. и адвоката Наточиевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Наточиевой М.В. в интересах обвиняемого Богачева Р.К. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 26 июня 2020 года, которым
Богачеву Р.К. ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации (далее УК РФ)
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяц 00 суток, то есть до 24 августа 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Богачева Р.К. и адвоката Наточиеву М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
24 июня 2020 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 СУ УМВД России по г. Астрахани, ФИО11 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
24 июня 2020г. Богачев Р.К. был задержан в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.
24 июня 2020г. Богачеву Р.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.
26 июня 2020г. следователь ФИО12 с согласия врио руководителя следственного органа ФИО13 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Богачева Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Богачев Р.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено до 10-ти лет лишения свободы. Кроме того, у следствия имеются основания полагать, что Богачев Р.К., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу и скрыться от органов следствия и суда, поскольку Богачев Р.К. не трудоустроен, не имеет постоянного законного источника дохода и не имеет семьи и лиц на своем иждивении.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 26 июня 2020г. в отношении Богачева Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяц 00 суток, то есть до 24 августа 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Наточиева М.В. в интересах обвиняемого Богачева Р.К. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В обосновании своих доводов указывает, что реальных и обоснованных доказательств, указывающих на то обстоятельство, что Богачев Р.К. может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным воспрепятствовать производству по уголовному делу, в материалах дела не имеется.
Обращает внимание, что Богачев Р.К. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, личность его установлена, он имеет устойчивые социальные связи, проживает с мамой, ухаживает за престарелой бабушкой, которая проживает по месту его регистрации, положительно характеризуется, ранее не судим, молод.
По мнению защиты, позиция следователя и суда не подтверждена фактическими данными, и основывается лишь на предположениях, что является прямым нарушением презумпции невиновности. Кроме того, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судам необходимо обеспечивать соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, гарантированных статьей 22 Конституции Российской Федерации и вытекающих из статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По приведенным доводам просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
При избрании меры пресечения в отношении Богачева Р.К. суд руководствовался указанными требованиями закона.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК Российской Федерации и с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд проверил доводы следователя и учел, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Богачева Р.К. подозрения в причастности к инкриминируемому ему деянию, не предрешая вопросы о его виновности либо невиновности в совершении преступления, которые могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.
Как видно из представленного материала, Богачев Р.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть инкриминируемого Богачеву Р.К. деяния, сведения о личности и начальную стадию предварительного расследования, суд обоснованно признал убедительными доводы следователя о том, что, оказавшись на свободе, Богачев Р.К. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Этот вывод является правильным.
При принятии решения суд учел доводы обеих сторон, исследовал все без исключения представленные материалы, всем им дал надлежащую оценку и пришел к правильным выводам о необходимости избрания в отношении Богачева Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании объективных сведений, имеющихся в представленных материалах, суд сделал правильный вывод о невозможности на данном этапе судопроизводства избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. С этим выводом суда нет оснований не согласиться.
Наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации. отсутствие судимости и молодой возраст не дает оснований для изменения избранной Богачеву Р.К. меры пресечения, поскольку мера пресечения имеет целью обеспечить несовершение обвиняемым иных преступлений и беспрепятственное, справедливое разрешение дела.
Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.
Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании обвиняемому меры пресечения, а также сведения о личности Богачева Р.К., который не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.
В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.
Данных о том, что состояние здоровья Богачева Р.К. препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, не имеется.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению.
Исходя из представленного материала, Богачев Р.К. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ 24 июня 2020 года. Уголовное дело возбуждено в тот же день.
Принимая во внимания положения ч. 1 ст. 162, ч. 2,3 ст. 128 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, указав, что мера пресечения в виде заключения под стражу Богачеву Р.К. избрана на 1 месяц 30 суток, то есть до 23 августа 2020 года включительно.
По указанным основаниям судебное решение подлежит изменению, с внесением в него соответствующих уточнений, что не влияет на правильность выводов суда об избрании Богачеву Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 26 июня 2020 года в отношении Богачева Р.К. изменить: уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу Богачеву Р.К. избрана на 1 месяц 30 суток, то есть до 23 августа 2020 года включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Наточиевой М.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.Р. Хамидуллаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
