Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1683/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 22К-1683/2020
г. Астрахань 3 июля 2020года
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Котовой Е.А.,
с участием прокурора Серикова Р.Н.,
обвиняемого Кишкина А.А. его защитника - адвоката Сиитовой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сиитовой А.И. в интересах обвиняемого Кишкина А.А. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 25 июня 2020 года, которым
Кишкину А.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (далее УК РФ),
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 22 июля 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Кишкина А.А. и его защитника - адвоката Сиитову А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора серикова Р.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
28 июня 2019г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани, ФИО12. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
28 августа 2019г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
23 июня 2020г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено начальником отдела по ОРПТО ОП-1 УМВД России по г. Астрахани ФИО13 предварительное следствие возобновлено, срок установлен до 23 июля 2020г.
23 июня 2020 г. Кишкин А.А. был задержан в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.
В тот день Кишкину А.А. было предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого.
25 июня 2020 г. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани, ФИО14 с согласия руководителя следственного органа ФИО15 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Кишкина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Кишкин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено до 6-ти лет лишения свободы. Кроме того, у следствия имеются основания полагать, что Кишкин А.А. находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу и скрыться от органов следствия и суда, поскольку Кишкин А.А. не имеет регистрации на территории Астраханской области, ранее привлекался к уголовной ответственности и не имеет постоянного источника дохода.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 25 июня 2020г. в отношении Кишкина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 22 июля 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Сиитова А.И. в интересах обвиняемого Кишкина А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В обосновании своих доводов указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности избрания столь суровой меры пресечения, поскольку суд лишь формально перечислил указанные в статье 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых, пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Кишкин А.А. может скрыться от органа расследования и иным путем воспрепятствовать производству по делу при изменении ему меры пресечения на более мягкую, при том, что такие сведения в материалах дела отсутствуют, а одна лишь только тяжесть предъявленного обвинения не может служить безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обращает внимание, что Кишкин А.А. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства он охарактеризован с положительной стороны, написал явку с повинной и дал подробные признательные показания, кроме того, в судебном заседании ее подзащитный пояснил, что скрываться от органов следствия и суда он не намерен, также как и отсутствует у него умысел заниматься какой-либо преступной деятельностью.
По приведенным доводам просит постановление суда отменить и избрать в отношении Кишкина А.А. более мягкую меру пресечения, не связанную с реальным лишением свободы.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
При избрании меры пресечения в отношении Кишкина А.А. суд руководствовался указанными требованиями закона.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК Российской Федерации и с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд проверил доводы следователя и учел, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Кишкина А.А. подозрения в причастности к инкриминируемому ему деянию, не предрешая вопросы о его виновности либо невиновности в совершении преступления, которые могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.
Как видно из представленного материала, Кишкин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть инкриминируемого Кишкину А.А. деяния, сведения о личности и начальную стадию предварительного расследования, суд обоснованно признал убедительными доводы следователя о том, что, оказавшись на свободе, Кишкин А.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Этот вывод является правильным.
При принятии решения суд учел доводы обеих сторон, исследовал все без исключения представленные материалы, всем им дал надлежащую оценку и пришел к правильным выводам о необходимости избрания в отношении Кишкина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании объективных сведений, имеющихся в представленных материалах, суд сделал правильный вывод о невозможности на данном этапе судопроизводства избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. С этим выводом суда нет оснований не согласиться.
Наличие явки с повинной и удовлетворительной характеристики не дает оснований для изменения избранной Кишкину А.А. меры пресечения, поскольку мера пресечения имеет целью обеспечить несовершение обвиняемым иных преступлений и беспрепятственное, справедливое разрешение дела.
Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.
Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании обвиняемому меры пресечения, а также сведения о личности Кишкина А.А., который не имеет постоянного источника дохода, регистрации на территории <адрес>, семьи и лиц на иждивении, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.
В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.
Данных о том, что состояние здоровья Кишкина А.А. препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, не имеется.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению.
Придя к правильному выводу о необходимости избрания Кишкину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и установив его действие до 22 июня 2020 года включительно, суд первой инстанции неверно указал период, на который избирается данная мера пресечения, 1 месяц, тогда правильно будет являться 30 суток.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление суда и, проверив правильность исчисления срока, уточнить в резолютивной части постановления, что срок, на который избрана мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Кишкину А.А., составляет 30 суток, то есть до 22 июня 2020 года включительно.
В остальной части постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 25 июня 2020г. в отношении Кишкина А.А. изменить: уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Кишкину А.А. избрана на 30 суток, то есть до 22 июля 2020 года включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сиитовой А.И. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.Р. Хамидуллаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
