Постановление Костромского областного суда от 24 февраля 2022 года №22К-168/2022

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2022 года Дело N 22К-168/2022
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.
при секретаре Проворовой И.М.
с участием прокурора Бузовой С.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 13 января 2022 года которым отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ поданной
ФИО1, на постановление следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи, прокурора, исследовав представленные материалы, суд
УСТАНОВИЛ
19 июня 2020 года было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения у ФИО1 денег в сумме 2 600 000 рублей, он признан потерпевшим.
20 февраля 2021 года постановлением следователя предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
10 января 2022 года данное постановление в порядке ст.125 УПК РФ ФИО1 обжаловал в суд. Постановлением суда в принятии жалобы было отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановления суда отменить, поскольку суд не рассмотрел жалобу по существу, принял решение вне судебного заседания. Он к руководителю следствия не обращался. Виновные по делу известны, но следствие неоднократно прекращалось, доследственная проверка и расследование ведутся уже много лет. Суд не исследовал законность приостановления производства по уголовному делу.
Заявитель просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как указал КС РФ в Определении от 29 января 2019 г. N 14-О "по смыслу ст.125 УПК РФ, не исключается рассмотрение судом в установленном ею порядке в пределах полномочий, вытекающих из природы судебного контроля на стадии предварительного расследования, и жалоб, касающихся неэффективности проверки сообщения о преступлении и расследования, если такая неэффективность является следствием ненадлежащих действий (бездействия) и решений соответствующих должностных лиц, что может выражаться, помимо прочего, в недостаточности принимаемых ими мер.
Их действия (бездействие) и решения могут быть обжалованы в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами. Это обусловлено тем, что, наделяя соответствующих должностных лиц полномочием, в частности, самостоятельно направлять ход расследования и принимать процессуальные решения, законодатель не исключает необходимость выполнения ими при осуществлении уголовного преследования всего комплекса предусмотренных данным Кодексом, включая его статьи 7, 11, 14 и 16, мер по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 года N 13-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 года N 63-О-О, от 16 июля 2015 года N 1616-О, от 26 января 2017 года N 4-О, от 12 апреля 2018 года N 867-О и др.)".
Как следует из представленных материалов, 11 января 2022 года руководителем следственного органа было отменено постановление следователя от 20.02.2021 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу. Следствие возобновлено 11 января 2022 года.
Отказывая в принятии жалобы, суд не принял во внимание, что жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, выражает не только несогласие с принятым процессуальным решением следователя от 20.02.2021 года, но и требует оценки законности действий должностных лиц, выразившееся в непринятии объективных, своевременных и законных мер, допущения волокиты при расследовании уголовного дела.
При таких обстоятельствах принятое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 13 января 2022 года об отказе в принятии жалобы поданной в порядке ст.125 УПК ФИО1 отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья _____________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка