Постановление Приморского краевого суда от 04 марта 2014 года №22К-1677/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2014 года Дело N 22К-1677/2014
 
г. Владивосток
04 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием
прокурора
Подражанца В.И.
адвоката
Шуляк В.Б.
ордер № 533, удостоверение № 1018
обвиняемого ФИО8 (посредством видеоконференцсвязи)
при секретаре
Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО8 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 января 2014 года, которым
обвиняемому ФИО8, родившемуся № года в г. Хабаровск
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 28 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 28 марта 2014 включительно.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнение ФИО8. и адвоката Шуляка В.Б.., поддержавших апелляционную жалобу и просивших изменить постановление, заключение прокурора Подражанца В.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предоставленным в суд апелляционной инстанции материалам, ФИО8 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 2, 127 ч. 2 п. «а, г, ж», 162 ч. 2, 139 ч. 2 и 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (л.7-34).
29.07.2013 года ФИО8 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ (л. 43-46).
30.07.2013 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока в отношении ФИО8. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
02.08.2013 года ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ (л. 49-50).
В последующем, постановлениями от 27.09.2013 и 29.11.2013 срок содержания ФИО8 продлен до 06 месяцев 00 суток, до 29.01.2014 включительно (л.47-48).
20.01.2014 срок предварительного расследования по делу продлен до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 28 марта 2014 года включительно (л. 35-40).
14 января 2014 г. ст. следователь по особо важным делам Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ Атрошко М.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО8. на срок 1 месяц 28 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, т.е. до 28.03.2014 года включительно (л.1-6).
В обоснование заявленного ходатайства указал, что срок содержания под стражей ФИО8. истекает 29.01.2014 г., однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как необходимо выполнить ряд следственных действий, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, соблюсти требования ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Кроме того, указал, что ФИО8 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. Он не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода, прописки на территории Приморского края не имеет. В связи с чем, есть достаточные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО8 может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
28.01.2014 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока ходатайство следователя удовлетворено, ФИО8. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 28 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 28.03.2014 включительно (л.74-75).
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО8 не согласился с постановлением, считает его необоснованным, просит отменить, избрать иную меру пресечения не связанную с лишением свободы в виде домашнего ареста. Обязуется выполнять все возложенные ограничения, давление оказывать на потерпевших не может и не намерен.
Обращает внимание суда на то, что являлся формальным соучастником преступлений, т.к. поддался чужому влиянию.
В возражениях на апелляционную жалобу ст.помощник прокурора Подражанец В.И. просит отклонить апелляционную жалобу.
В суде апелляционной инстанции обвиняемый ФИО8 поддержал жалобу в полном объеме. Просил изменить меру пресечения на домашний арест.
Адвокат Шуляк В.Б., согласившись с доводами обвиняемого ФИО8., указал на необходимость изменения постановления и применения в отношении него иной меры пресечения. Высказал мнение об отсутствии сведений, подтверждающих вывод суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор Подражанец В.И., возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал постановление оставить без изменений, поскольку все требования закона соблюдены, все необходимые документы представлены и были исследованы судом, решение мотивированно и обосновано. Требования ст. 109 УПК РФ не нарушены.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения состоявшегося судебного решения.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст.97 ч.1 УПК РФ, суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ. Наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста.
Причастность ФИО8. к совершению преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, проверено судом первой инстанции при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Фрунзенского районного суда г. Владивостока о том, что обстоятельства послужившие основанием для избрания ФИО8. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.
ФИО8 обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, в том числе и направленного против порядка управления, связанного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Он не имеет работы, т.е. у него отсутствует легальный источник дохода. Состоят на регистрационном учете и проживает в г. Хабаровск, что свидетельствует о возможности беспрепятственно покинуть территорию Приморского края.
Вопреки доводам защитника, обстоятельства изложенные следователем в ходатайстве, достоверно подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому верно признаны судом убедительными.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что ФИО8 находясь на свободе, может продолжить занимать преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем, принял решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под его стражей.
При рассмотрении ходатайства следователя обстоятельства, способные повлиять на неоправданно длительное содержание ФИО8 под стражей, не установлены.
Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, суд не усмотрел. Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.
Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя окончено с согласия сторон, участники каких-либо дополнений не имели. Не представлены какие-либо иные сведения и в суд апелляционной инстанции.
Постановление суда о продлении срока содержания под стражей вынесено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ при этом порядок ч.6 ст. 108 УПК РФ судом не нарушен, в постановлении приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия указанного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.01.2014 года, которым ФИО8, родившемуся № в г. Хабаровск, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 28 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 28 марта 2014 года, включительно, оставить без изменений.
Апелляционную жалобу ФИО8 оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Т.В. Середа
Справка: ФИО8 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК, г. Владивосток



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка