Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-1676/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 22К-1676/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Савченко А.В.,
с участием прокурора Булах О.В.,
обвиняемого т в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Тимонина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобезащитника - адвоката Тимонина А.В.на постановление Петрозаводскогогородского суда Республики Карелия от 21 ноября 2020 года в отношении
т,(...) несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,
которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц 22суток, то есть по 10 января2021года включительно.
Заслушав выступления обвиняемого т и защитника - адвоката Тимонина А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
т обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, имевших место на территории (.....) Республики Карелия в июле 2020 года.
11 ноября 2020 года по данным фактам возбуждены уголовные дела N и N, 22 ноября 2020 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному делу присвоен N.
19 ноября 2020 года в 16 часов 20 минут (время фактического задержания 15 часов 05 минут) т был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ, 20 ноября 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.
Следователь Галанин П.П. представил в суд ходатайство об избрании в отношении т меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обжалуемым постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2020 года в отношении обвиняемого т избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц22 дня, то есть по 10января2021года, включительно.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Тимонин А.В.выражает несогласие с постановлением суда, указывает на то, что суд при разрешении ходатайства следователя не учел, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, где проживают его родители, не судим, трудоустроен на основании договора, по уголовному делу дал признательные показания, подтвердил их в ходе очной ставки, ранее обратился с явкой с повинной. Кроме того, тв ходе судебного заседания пояснил, что готов являться к следователю и в суд, скрываться, не намерен. Отмечает, что избрание более мягкой меры пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении т способствовало бы скорейшему расследованию уголовного дела, поскольку участие в каждом следственном действии сопряжено с посещением следственного изолятора, условия которого в период пандемии не позволяют это сделать быстро и качественно. Просит постановление суда отменить.
В своих возражениях на апелляционную жалобупомощник прокурора (.....) Шехина О.П. просит оставить постановление без изменения, а жалобуадвоката Тимонина А.В.- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционнойжалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для изменения или отмены постановления.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Невозможность иной, менее строгой, меры пресечения в ст.97 УПК РФ обосновывается, в том числе, наличием оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении тсоставлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным на то лицом и внесено в суд.
Как следует из представленных материалов дела, в протоколе задержания т указаны основания и мотивы его задержания. Принимая во внимание, что оно произведено после возбуждения уголовного дела, уполномоченным на то должностным лицом, задержание т является законным, соответствующим требованиям ст.ст.91,92 УПК РФ.
В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии данных об имевшем место событии преступления и причастности т к совершению инкриминируемых деяний, о чем в частности свидетельствуют: протокол осуществления оперативно-розыскных мероприятий от ХХ.ХХ.ХХ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХ, рапорта по результатам "ОРМ наблюдение", акты обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, рапорт по результатам обследования местности N от ХХ.ХХ.ХХ, справки об исследовании, протокол очной ставки между т и Ивановым А.Д., протоколы допросов Иванова А.Д., явка с повинной т от ХХ.ХХ.ХХ, протоколы допроса т
Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, при разрешении вопроса об избрании меры пресечения судьей были учтены все имеющие значение обстоятельства, в связи с чем, судья пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе,тможет продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, наказание за каждое из которых предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, данные о личностит, который не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Республики Карелия, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, является потребителем наркотических средств.
Судьей обеспечена полнота и всесторонность проверки заявленного ходатайства, в ходе которой правильно оценены доводы сторон и установленные в ходе предварительного следствия данные. С их оценкой суд апелляционной инстанции согласен.
Данные о личности т, свидетельствующие о том, что он ранее не судим, трудоустроен неофициально, наличие у обвиняемого постоянного места жительства в (.....), где он проживает с родителями, наличие явки с повинной, а также признательные показания, готовность являться к следователю для участия в следственных действиях, на что обращает внимание сторона защиты в апелляционной жалобе, учтены судом при принятии решения.
Невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, судом первой инстанции аргументирована, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Предварительное следствие находится на начальной стадии, в связи с чем, доводы защитника о возможном затягивании предварительного следствия в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой, связанной с коронавирусной инфекцией, являются преждевременными и необоснованными.
Сведений о невозможности нахождения тпод стражей по состоянию здоровья в суд не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об избрании в отношении тмеры пресечения в виде заключения под стражуоставить без изменения, а апелляционную жалобузащитника - адвоката Тимонина А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Маненок
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
