Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1670/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22К-1670/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Шушуновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Царукяна А.В. в интересах обвиняемого Байгулова Д.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 июня 2020 г., которым в отношении
Байгулова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
выслушав обвиняемого Байгулова Д.Н. и адвоката Царукяна А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Байгулов Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Уголовное дело по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Байгулова Д.Н. возбуждено ДД.ММ.ГГГГг.
21 июня 2020г. Байгулов Д.Н. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
22 июня 2020г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Байгулова Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на повышенную общественную опасность инкриминируемого преступления, в связи с чем, на возможность скрыться от следствия, продолжить занятие преступной деятельностью.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 июня 2020г. ходатайство удовлетворено, в отношении Байгулова Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, т.е. до 19 августа 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Царукян А.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. В обоснование указывает, что Байгулов Д.Н. полностью признал вину, написал явку с повинной, активно способствует раскрытию преступления, не судим, зарегистрирован и проживает на территории г.Астрахани, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не намерен скрываться и препятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить, избрать Байгулову Д.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый,
подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участником уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно требованиям ст.99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Данные требования уголовно- процессуального закона судом соблюдены.
Представленные материалы, в том числе протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., объяснения Байгулова Д.Н., заключение эксперта N а также явка с повинной и показания Байгулова Д.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении него.
Уголовное дело находится на начальной стадии расследования, не все доказательства следствием закреплены.
Байгулов Д.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обладающего повышенной общественной опасностью, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, не имеет источника доходов, в то время как обвинение связано с корыстным мотивом преступления.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что обвиняемый может продолжить занятие преступной деятельностью либо скрыться, опасаясь ответственности, в связи с чем в настоящее время в отношении него невозможно избрание иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, соответствует положениям уголовно- процессуального закона.
Медицинское заключение о наличии у обвиняемого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, отсутствует.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, при избрании обвиняемому меры пресечения судом не допущено, оснований для отмены постановления судьи и избрания иной меры пресечения- не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 июня 2020 г. в отношении обвиняемого Байгулова Д.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Царукяна А.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Сафарова Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
