Постановление Саратовского областного суда от 22 июля 2020 года №22К-1670/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 22К-1670/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Калюжной А.С.
с участием
прокурора Анненкова А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Зотикова П.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 мая 2020 года, которым Зотикову П.В. отказано в принятии к производству суда жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействий должностных лиц прокуратуры г. Энгельса Саратовской области.
Выслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 мая 2020 года Зотикову П.В. отказано в принятии к производству суда жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействий должностных лиц прокуратуры г. Энгельса Саратовской области.
В апелляционной жалобе заявитель Зотиков П.В., ссылаясь на незаконность постановления суда, на постановление Конституционного Суда РФ N 4-П от 02 февраля 1996 года, на Федеральный закон "О прокуратуре РФ", просит его отменить. В доводах жалобы отмечает, что прокурор г. Энгельса Климов В.И. игнорирует его обращения об устранении нарушений, изложенных в частном постановлении при рассмотрен6ии уголовного дела в отношении него, чем нарушает его права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ.
В судебном заседании прокурор Анненков А.П. доводы апелляционной жалобы полагал необоснованными, в связи с чем, просил оставить ее без удовлетворения, а судебное постановление - без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд постановление суда находит соответствующим требованиям закона, в силу которого суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Из жалобы усматривается, что заявитель Зотиков П.В. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд, в которой просит признать незаконными бездействия должностных лиц прокуратуры г. Энгельса Саратовской области, выразившихся в нарушении ими Федерального закона "О прокуратуре" и его конституционных прав, игнорировании его обращений об устранении нарушений, изложенных в частном постановлении, вынесенном по итогам рассмотрения уголовного дела Энгельсским районным судом в адрес начальника МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области в связи с допущенными нарушениями следователем требований УПК РФ при расследовании уголовного дела и юридической оценке его действий.
Суд обоснованно пришел к выводу, мотивировав его в постановлении, что жалоба заявителя Зотикова П.В. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому в ее принятии отказал правильно.
Вывод суда о том, что обжалуемые бездействия должностных лиц прокуратуры г. Энгельса Саратовской области по поступившей к нему жалобе Зотикова П.В. не являются непосредственно связанным с уголовным преследованием заявителя, а потому не могут являться предметом рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, является правильным.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления суд не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 мая 2020 года, которым Зотикову П.В. отказано в принятии к производству суда жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействий должностных лиц прокуратуры г. Энгельса Саратовской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая судья Т.Н. Стребкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка