Постановление Орловского областного суда от 29 декабря 2021 года №22К-1668/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2021 года Дело N 22К-1668/2021
29 декабря 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола секретарем ФИО3
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя В.А. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 19 ноября 2021 г., которым отказано в принятии жалобы В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия СУ СК России по Орловской области, выразившегося в не регистрации заявления о преступлении и не уведомления его о принятом решении.
Заслушав выступления заявителя В.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
заявитель В.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия СУ СК России по Орловской области, выразившегося в не регистрации заявления о преступлении и не уведомления его о принятом решении. В обоснование указал, что он обратился в СУ СК России по Орловской области о совершенном в отношении него преступлении участковым уполномоченным полиции, однако его заявление о преступлении не было зарегистрировано и он не был уведомлен о принятом решении по его заявлению.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе заявитель В.А. просит постановление отменить и направить жалобу на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что суд при принятии решения не учел, что СУ СК России по Орловской области в нарушение ст. 144, 145 УПК РФ не зарегистрировал его заявление о преступлении и не принял по нему процессуальное решение.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Принимая решение по жалобе В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
Право В.А. на уведомление о результатах рассмотрения его заявления не нарушено, поскольку из представленных материалов следует, что СУ СК России по Орловской области по заявлению В.А. не установлено достаточных данных указывающих на совершение сотрудником полиции преступления и заявление В.А. было направлено в ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области о чем заявитель был уведомлен.
Каким образом изложенное в жалобе, по мнению В.А. нарушение причинило ущерб его конституционным правам и свободам и затруднило доступ к правосудию, заявителем не указано.
Установив отсутствие предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно, вопреки доводам апелляционной жалобы, отказал в принятии жалобы В.А. к рассмотрению.
При таких обстоятельствах, постановление, принятое по жалобе В.А. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Заводского районного суда г. Орла от 19 ноября 2021 г. по жалобе В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка