Постановление Саратовского областного суда от 22 июля 2020 года №22К-1667/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 22К-1667/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Калюжной А.С.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
заявителя М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя М. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2020 года, которым М. отказано в принятии к рассмотрению суда жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области Приваловой Е.С.
Заслушав пояснения заявителя М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, суд
установил:
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2020 года, которым М. отказано в принятии к рассмотрению суда жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области Приваловой Е.С.
В апелляционной жалобе заявитель М., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, на нарушение уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить с направлением материала на новое рассмотрение. В доводах жалобы указывает, что до соединения уголовных дел в отношении него в одно производство, органами следствия были допущены существенные нарушения закона.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В данном случае судебное решение указанным требованиям не отвечает.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководи теля следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
В соответствии с указанной нормой закона к числу обжалуемых в порядке настоящей статьи относятся действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, выполняемые в досудебном производстве.
По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Как следует из представленного материала и правильно установлено судом, заявитель М. обратился в суд с жалобой и просил признать незаконными действия (бездействие) следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области Приваловой Е.С., выразившиеся в неознакомлении его с постановлением о соединении уголовных дел. Просит обязать следователя Привалову Е.С. предоставить ему возможность ознакомления с указанным постановлением.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель М. с аналогичной жалобой обращался в Энгельсский районный суд Саратовской области и апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 июля 2020 года постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 мая 2020 года было отменено, материал по жалобе направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене с передачей на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству суда, но иным составом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2020 года, которым М. отказано в принятии к рассмотрению суда жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области Приваловой Е.С. отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка