Постановление Астраханского областного суда от 29 июня 2020 года №22К-1646/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 22К-1646/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лисовской В.А.,
при ведении протокола помощником судьи Котовой Е.А.,
с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Астраханской области Серикова Р.Н.,
обвиняемого Комиссарова А.В.,
адвоката Князева С.И.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Князева С.И. в защиту обвиняемого Комиссарова А.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2020г., которым в отношении Комиссарова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст.158 УК Российской Федерации, и пп. "б", "в" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 26 августа 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Комиссарова А.В. и его. защитника -адвоката Князева С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и избрании в отношении Комиссарова А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
27августа 2019 г. следственной частью СУ УМВД России по <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц.
28 августа 2019 г. Комиссаров А.В. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанных преступлений.
30 августа 2019 г. судом в отношении Комиссарова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
5 сентября 2019 г. Комиссарову А.В. предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст.158 УК Российской Федерации, и по пп. "б", "в" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
К уголовной ответственности по данному уголовному делу также привлекаются Ф.А.А., К.И.В., В.Е.О., К.А.Р., Х.Р.Р.
Сроки предварительно следствия по уголовному делу и содержания Комиссарова А.В. под стражей в последующем продлевались в установленном законом порядке.
15 июня 2020г. Врио начальника следственного управления УМВД России по Астраханской области Д.М.В. срок предварительного следствия по делу продлен до 12 месяцев, то есть до 27 августа 2020г.
Старший следователь следственной части СУ УМВД России по Астраханской области А.А.Х., с согласия руководителя следственного управления, обратился в суд с ходатайством о продлении Комиссарову А.В. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что по уголовному делу, расследование которого, исходя из объема выполненных следственных и процессуальных действий, количества привлекаемых к уголовной ответственности лиц и материалов уголовного дела, представляет особую сложность, необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, при этом оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера инкриминируемых преступлений, данных о личности, Комиссаров А.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2020г. ходатайство удовлетворено, обвиняемому Комиссарову А.В. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 26 августа 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Князев С.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Указывает, что судом нарушены требования закона, касающиеся вопроса применения меры пресечения в виде заключения под стражу, в частности, обязывающие суд в решениях об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу указывать основания невозможности применения в отношении лица более мягкой меры пресечения с приведением конкретных обстоятельств, обосновывающих продление её действия, и доказательств, подтверждающих наличие этих обстоятельств.
Утверждает, что, вопреки требованиям закона, в материале с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, направленном в суд, каких-либо документов, свидетельствующих о намерении Комиссарова А.В. оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, представлено не было.
Отмечает, что следственные действия с обвиняемым длительное время не проводятся, допрошенный в судебном заседании следователь не смог пояснить необходимость продления срока содержания под стражей в отношении Комиссарова А.В., ранее в адрес следователя судом было вынесено частное постановление, поскольку неоднократное продление срока стражи производилось по одним и тем же основаниям. В этой связи считает, что суд необоснованно указал в постановлении об отсутствии данных о неэффективности предварительного расследования по делу.
Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Комиссарова А.В. отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела, на срок до 12 месяцев.
Указанные требования закона при разрешении судом ходатайства о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Комиссарова А.В. соблюдены.
Из материалов дела видно, что мера пресечения в отношении Комиссарова А.В. избрана в соответствии с требованиями ст. 97-99, 108 УПК Российской Федерации, а срок содержания под стражей продлен на основании ст. 109 УПК Российской Федерации.
Как следует из материала, суд первой инстанции, исследовав представленные следователем в обоснование ходатайства материалы, признал, что необходимость в применении к Комиссарову А.В. ранее избранной меры пресечения не отпала, и основания, по которым в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. При этом судом учтены фактические обстоятельства дела, характер инкриминируемых Комиссарову А.В. деяний, данные личности обвиняемого.
Не соглашаться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку Комиссаров А.В. обвиняется в совершении тяжких корыстных преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, что подтверждает обоснованный риск того, что, находясь на свободе, Комиссаров А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку эти выводы основаны на исследованных материалах и требованиях закона.
Все обстоятельства по делу при разрешении ходатайства следователя судом исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Комиссарова А.В.
Срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, является обоснованным и разумным с учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, судом не установлено. При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.
Из представленного материала видно, что необходимость продления обвиняемому Комиссарову А.В. сроков содержания под стражей обусловлена особой сложностью расследования данного уголовного дела, значительным объемом проведенных следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств вины обвиняемых в совершении инкриминируемого преступления, проведением строительно-технологической и технологической судебных экспертиз, требующих длительного срока.
Сам по себе факт, на который ссылается адвокат, что в течение определенного периода времени с Комиссаровым А.В. не проводились какие-либо следственные действия, с учетом объема уголовного дела, количества лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а также ранее установленных на территории г.Астрахани и Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина), не свидетельствует о затягивании предварительного расследования.. Таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.
Как видно из постановления, суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемых Комиссарову АВ. деяний, но и принял во внимание сведения его личности.
Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Комиссарова А.В. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2020г. в отношении Комиссарова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка