Дата принятия: 24 марта 2015г.
Номер документа: 22К-1646/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2015 года Дело N 22К-1646/2015
г. Владивосток
24 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи
Середа Т.В.
при секретаре
Кущевой Е.А.
с участием
прокурора
Голохваст Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.12.2014 года, которым жалоба ФИО7, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления от 15.12.2014 года - возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом. Разъяснено право повторного обращения.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., выступление прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
13.01.2015 года в Первореченский районный судом г.Владивостока Приморского края поступила жалоба ФИО7., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил отменить постановление СО СУ СК РФ по ПК г. Владивостока по Первореченскому району от 15.12.2014 года (л. 2).
16.01.2015 года постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края жалоба возвращена заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом (л. 3-4).
В апелляционной жалобе от 02.02.2015 года осужденный ФИО7 с постановлением суда не согласился, считает его необоснованным и подлежащем отмене, с направлением на новое судебное рассмотрение, т.к. суд мог самостоятельно запросить обжалуемое им решение.
Полагает несостоятельным указание суда на неправильно заявленные требования жалобы, т.к. он просил признать действия должностных лиц следственного органа незаконными и не ставил вопрос об отмене состоявшегося судебного решения.
Просит отменить постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.01.2015 года. Рассмотрение апелляционной жалобы провести с его участием.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав участников судебного заседания, изучив предоставленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 125 ч. 1 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. При этом суд проверяет их законность и обоснованность.
Как видно из текста жалобы заявитель просил отменить постановление СО СУ СК РФ по ПК по г. Владивостоку Первореченскому району от 15.12.2014 года. В связи с чем, утверждение апелляционной жалобы о заявлении иных требований - не состоятельно.
Копия обжалуемого решения заявителем не приложена, сведений об отказе в направлении данного процессуального документа - не имеется. Ходатайство об его истребовании - не заявлено.
Доводы заявителя об обязанности суда самостоятельного истребования обжалуемого процессуального документа, не основано на законе.
С учетом изложенного, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края принял решение о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.
постановление в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
Принятое судом первой инстанции решение, не ограничивает прав заявителя на повторное обращение ФИО7 после устранения замечаний, указанных в постановлении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 января 2015 года по жалобе ФИО7, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу ФИО7 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.В. Середа
Справка:
заявитель ФИО7 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК, г. Владивосток
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
