Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22К-1645/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22К-1645/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лисовской В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Котяевой А.А.,
с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Астраханской области Фокиной А.Д.,
обвиняемого Карпухина Д.В.,
защиты в лице адвоката Тюриной Л.М.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Царукяна А.В. в защиту обвиняемого Карпухина Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2020 г., которым в отношении
Карпухина Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 26 июля 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Карпухина Д.В. и его защитника - адвоката Тюрину Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2020 г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N СУ УМВД России по <данные изъяты>, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.
В этот же день, 27 апреля 2020 г., по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК Российской Федерации задержан Карпухин Д.В., и ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.226 УК Российской Федерации.
29 апреля 2020 г. судом в отношении Карпухина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 26 июня 2020 г.
16 июня 2020г. срок предварительного следствия продлен до 27 июля 2020 г.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N СУ УМВД России по <данные изъяты>, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Карпухину Д.В. срока содержания под стражей, обосновав его необходимостью выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также отсутствием оснований для изменения ранее избранной Карпухину Д.В. меры пресечения, поскольку, исходя из тяжести и характера предъявленного обвинения, данных его личности, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Карпухин Д.В. может скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Карпухину Д.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 26 июля 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Царукян А.В. считает постановление суда в отношении Карпухина Д.В. незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Указывает, что судом, в нарушение требований закона, не исследованы основания правомерности продления меры пресечения с приведением конкретных данных, свидетельствующих о наличии у Карпухина Д.В. намерений и возможности в случае применения иной, более мягкой меры пресечения, воспрепятствовать производству по уголовному делу. В постановлении лишь формально перечислены указанные в ст.97 УПК Российской Федерации основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Отмечает, что суд в основу постановления положил исключительно доводы, приведенные в ходатайстве следователя, при этом не принял во внимание доводы обвиняемого и аргументы защитника, возражавших против продления срока содержания под стражей, чем нарушил принципы состязательности и равноправия сторон. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В силу ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК Российской Федерации.
Как следует из материала, суд первой инстанции, исследовав представленные следователем в обоснование ходатайства материалы, признал, что необходимость в применении к Карпухину Д.В. ранее избранной меры пресечения не отпала, и основания, по которым в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. При этом судом учтены фактические обстоятельства дела, характер инкриминируемого Карпухину Д.В. деяния, данные о личности обвиняемого.
Не соглашаться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку Карпухин Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, сведения о личности не изменились, источник дохода его не определен, ранее привлекался к уголовной ответственности, что подтверждает обоснованный риск того, что, находясь на свободе, Карпухин Д.В. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Карпухину Д.В. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Кроме того, при принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Фактов волокиты и других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Карпухина Д.В. срока содержания под стражей, не установлено.
Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, выводы судьёй мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Карпухин Д.В. совершит действия, которые могут воспрепятствовать производству по делу.
Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Карпухина Д.В. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2020г. в отношении Карпухина Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
