Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 22К-1630/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 22К-1630/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Конофьевой В.М.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя <ФИО>8 на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2020 года, которым
жалоба <ФИО>8 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника ОП Центрального района г. Сочи Пшидаток Ю.С. - возвращена заявителю с разъяснением, что после устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката заявителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>8 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника ОП Центрального района г. Сочи, выразившееся в не вынесении процессуального решения по результатам проверки по ее заявлению в отношении <ФИО>6
Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2020 года, жалоба <ФИО>8 в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю с разъяснением, что после устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд.
В апелляционной жалобе заявитель <ФИО>8 считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии необходимых сведений и наличии препятствий для рассмотрения жалобы необоснованны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N 1 (ред. от 29.11.2016г.) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" рекомендовано судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.
Как усматривается из представленного материала, суд первой инстанции, возвращая заявителю <ФИО>8 жалобу, подданную в порядке ст. 125 УПК РФ указал, что жалоба не содержит необходимых для ее рассмотрения сведений, так как начальник отдела полиции, не является дознавателем и начальником органа дознания и процессуальным лицом, действия которого обжалуются в порядке ст. 125 УПК РФ и его действия и бездействия обжалуются в ином порядке.
Указанный вывод суда первой инстанции противоречит действующему законодательству, так как ст. 125 УПК РФ не содержит запрета на обжалование действий (бездействий) начальника отдела полиции.
Кроме того, как видно из представленного материала к жалобе заявителя <ФИО>8 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ были приложены заявление на имя начальника отдела полиции Пшидаток Ю.С. и талон уведомление о принятии данного заявления.
Вместе с тем, согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N 1 (ред. от 29.11.2016г.) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд необоснованно вернув жалобу <ФИО>8 ограничил ее право на судебную защиту.
Учитывая допущенные по делу нарушения, которые повлияли на принятие решения, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.17, 389.20, 389.28,3 89.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 декабря 2020 года, которым жалоба <ФИО>8 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника ОП Центрального района г. Сочи Пшидаток Ю.С. - возвращена заявителю - отменить, апелляционную жалобу заявителя - удовлетворить.
Материалы дела передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в том же составе суда, со стадии принятия жалобы.
Председательствующий В.М. Конофьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
