Постановление Астраханского областного суда от 26 июня 2020 года №22К-1628/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 22К-1628/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола помощником судьи Котовой Е.А.,
с участием прокурора Серикова Р.Н.,
обвиняемого Баисова М.Б.,
защиты в лице адвоката Алтынжаровой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Алтынжаровой М.А. в защиту обвиняемого Баисова М.Б. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 17 июня 2020 г., которым в отношении
Баисова М.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК Российской Федерации (далее УК РФ)
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 29 суток, то есть по 22 июля 2020 г. включительно.
Заслушав судью Тагирову А.Ш., изложившую содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Баисова М.Б., его защитника - адвоката Алтынжарову М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, выслушав прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2019г. следователем следственной части следственного управления УМВД России по г. Астрахани ФИО12 возбуждено уголовное дело N в отношении Баисовой З.А. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст.228.1 УК РФ.
4 февраля 2020г. данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N возбужденным 10 января 2020г в отношении Баисовой З.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
3 апреля 2020г. уголовное дело N соединено в одно производство с уголовным делом N возбужденным 3 января 2020г. СО ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту покушения на сбыт наркотических средств, в крупном размере.
24 декабря 2019г. в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержан Баисов М.Б., допрошен по делу в качестве подозреваемого.
25 декабря 2019г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении подозреваемого Баисова М.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 23 февраля 2020 г. включительно.
30 декабря 2019г. Баисову М.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в особо крупном размере.
В дальнейшем срок содержания обвиняемого Баисова М.Б. под стражей и срок предварительного следствия продлевались в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
11 июня 2020г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СУ УМВД России по Астраханской области ФИО13 на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2020г.
Старший следователь следственной части СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО14 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Баисову М.Б. срока содержания под стражей, сославшись на необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий и полагавшего, что оснований для изменения Баисову М.Б. меры пресечения, на иную более мягкую, не имеется, поскольку исходя из тяжести, характера и повышенной общественной опасности инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, имеются основания полагать, что Баисов М.Б., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 17 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Баисова М.Б. продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 29 суток, то есть по 22 июля 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Алтынжарова М.А. в интересах обвиняемого Баисова М.Б., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене ввиду его незаконности и необоснованности.
Указывает, что доводы суда о том, что Баисов М.Б., находясь на свободе, может скрыться от следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены и основаны на предположениях.
Отмечает, что судом не принято во внимание, что Баисов М.Б. ранее не судим, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, один из которых инвалид, на учете в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, как участковым, так и администрацией сельского поселения.
По мнению защиты, риск продолжения Баисовым М.Б. преступной деятельности отсутствует и недостаточен для продления такой суровой меры пресечения, как заключение под стражу. При этом безосновательное вменение возможности обвиняемого лица скрыться от следствия и суда без подтверждения объективными доказательствами по делу, является нарушением презумпции невиновности, а также противоречит положениям Конституции РФ.
Просит постановление суда в отношении Баисова М.Б. отменить, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 6-и месяцев, и особой сложности расследуемого дела по тяжким и особо тяжким преступлениям, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судом до 12 месяцев.
При продлении действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баисова М.Б. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом
В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.
Принимая решение о продлении срока содержания Баисова М.Б. под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность обвинения в причастности к совершенному преступлению, оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, а также обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Судом учтено, что Баисов М.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления из корыстных побуждений, направленного против здоровья населения, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком от 15 лет до пожизненного, приняты во внимание данные о личности обвиняемого.
Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, данными о личности обвиняемого, позволило суду сделать вывод о том, что Баисов М.Б. может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, в связи, с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ мер пресечения, невозможно; обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.
Выводы суда о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляются суду апелляционной инстанции обоснованными, поскольку сделаны с учетом представленных следователем материалов.
Основания, учитываемые судом ранее при заключении Баисова М.Б. под стражу, в настоящее время не отпали, а характеризующие его личность данные не изменились. Все данные о личности обвиняемого были известны суду и учтены им при принятии решения.
Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого Баисова М.Б., суд принял во внимание, что в данном уголовном деле соединены в одно производство несколько уголовных дел и расследование проводится в отношении нескольких фигурантов, соответственно объем следственных действий, который необходимо выполнить по делу, в том числе в отношении Баисова М.Б. и пришел к правильному выводу, что с учетом этого испрашиваемый срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.
Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями статей 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы защитника обвиняемого о том, что у Баисова М.Б. имеется постоянное место жительства, он ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет четверых несовершеннолетних детей, не свидетельствуют о том, что обвиняемый лишен возможности скрыться от предварительного следствия, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Кроме того, указанные защитником обстоятельства не свидетельствуют об изменении оснований, предусмотренных статьями 97 и 99 УПК РФ, поскольку производство по уголовному делу не завершено и не прекращено, а собранные по делу доказательства судом не изучены.
Данных свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Баисова М.Б. связанных с личностью обвиняемого, его состоянием здоровья, в материалах дела не содержится.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника обвиняемого Баисова М.Б.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 17 июня 2020г. в отношении Баисова М.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка