Постановление Саратовского областного суда от 16 июля 2020 года №22К-1625/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22К-1625/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам
Шатовой Н.Е.,
при секретаре Микулине В.Ю.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
обвиняемого Евсеева Д.Д.,
защитника Шаповалова А.М., представившего удостоверение N 158 и ордер
N 143 от 13 июля 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шаповалова А.М., поданной в защиту интересов обвиняемого Евсеева Д.Д., дополнениям к апелляционной жалобе обвиняемого Евсеева Д.Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 мая 2020 года, которым
Евсееву Д.Д., <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, п. "в" ч.5 ст.290, п. "б,в" ч.5 ст.290 УК РФ, и его защитнику Шаповалову А.М.
установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N до 10 июня 2020 года.
Заслушав выступление обвиняемого Евсеева Д.Д. и его защитника Шаповалова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку уголовное дело в отношении Евсеева Д.Д. принято к производству Ленинским районным судом г. Саратова
установил:
Материал в отношении Евсеева Д.Д. поступил в Саратовский областной суд для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Шаповалова А.М., поданной в защиту интересов обвиняемого Евсеева Д.Д., дополнениям к апелляционной жалобе обвиняемого Евсеева Д.Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 мая 2020 года, которым Евсееву Д.Д. и его защитнику Шаповалову А.М. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N до 10 июня 2020 года.
До рассмотрения материала в суде апелляционной инстанции поступили сведения о том, что уголовное дело в отношении Евсеева Д.Д., обвиняемого по ч.6 ст.290, п. "в" ч.5 ст.290, п. "б,в" ч.5 ст.290 УК РФ, принято к производству Ленинским районным судом г. Саратова, и на 17 июля 2020 года по нему назначено предварительное слушание.
Исходя из положений ст. 90 УПК РФ, постановление суда об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вынесенное в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, преюдициального значения не имеет.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 23 мая 2006 года N 189-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко В.И. на нарушение его конституционных прав п. 12 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ", при наличии данных, свидетельствующих о том, что вследствие ненадлежащего исполнения следователем предписаний ст. 217 УПК РФ "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" и ст.219 УПК РФ "Разрешение ходатайств", равно как и при установлении иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дополнительного ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, судья обязан предоставить ему возможность для этого.
В соответствии с частью 3 статьи 227 УПК РФ по просьбе стороны судья вправе предоставить ей возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.
По смыслу уголовно-процессуального закона, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционная жалоба или представление на постановление судьи, принятое на основании ч.3 ст.217 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Евсеева Д.Д. находится в производстве Ленинского районного суда г. Саратова, и по нему назначено предварительное слушание, законность и обоснованность постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 мая 2020 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Евсееву Д.Д. и его защитнику Шаповалову А.М. не может быть проверена судом апелляционной инстанции, поскольку иначе апелляционная инстанция предрешилабы для суда первой инстанции принятие решения в порядке ст.ст. 227, 237 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе адвоката Шаповалова А.М., поданной в защиту интересов обвиняемого Евсеева Д.Д., дополнениям к апелляционной жалобе обвиняемого Евсеева Д.Д., в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ подлежит прекращению.
При этом вынесенное судом решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемого и его защитников права заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Шаповалова А.М., поданной в защиту интересов обвиняемого Евсеева Д.Д., дополнениям к апелляционной жалобе обвиняемого Евсеева Д.Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 мая 2020 года об установлении обвиняемому Евсееву Д.Д. и его защитнику - адвокату Шаповалову А.М. срока для ознакомления с материалами уголовного дела - прекратить.
Председательствующая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка