Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22К-1624/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 22К-1624/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Саликова С.Л.
при ведении протокола с/з помощником судьи Шерстневым В.Н.
с участием: прокурора Голоты А.В.
адвоката Бессараб А.С.
обвиняемого <ФИО>10
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Бессараб А.С. на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года, которым
<ФИО>11, <Адрес...> зарегистрированному и проживающему по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, имеющему одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 27 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 13 марта 2021 года включительно,
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката и обвиняемого, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Заместитель руководителя Белореченского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Сахно Д.А. обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении <ФИО>12 срока содержания под стражей, мотивируя тем, что окончить расследование по окончанию срока содержания под стражей не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо установить место нахождение и допросить в качестве свидетелей значительное количество лиц, в том числе в иных субъектах РФ; проанализировать наличие счетов и движение денежных средств на счетах у фигурантов уголовного дела; получить ответы на ранее данные запросы и поручения; принять процессуальные решения по материалам находящимся в производстве Белореченского межрайонного следственного отдела, по заявлениям граждан о вымогательстве у них денежных средств сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ЛМВД России по г. Горячий Ключ, выполнить иные следственные и процессуальные действия необходимость в которых может возникнуть.
Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, учел изложенные им доводы, признал их обоснованными и не нашел оснований для применения к <ФИО>13. иной, более мягкой меры пресечения.
Адвокат Бессараб А.С. в интересах обвиняемого <ФИО>14 в апелляционной жалобе указывает, что каких-либо фактических обстоятельств, которые свидетельствовали о том, что он может скрыться от предварительного следствия или суда, может заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется. На иждивении <ФИО>15. состоит в браке, имеются на иждивении двое несовершеннолетних детей, супруга не возражает, чтобы в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и он проживал в их домовладении. Указанные обстоятельства говорят о том, что у суда имелись все основания для избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. Поэтому ставится вопрос об избрании в отношении <ФИО>16. меру пресечения-домашний арест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений - до 12 месяцев.В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в постановлении N 41 от 19.12.2013 г. "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога" при продлении срока содержания под стражей судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу, проверять обоснованность доводов о невозможности своевременного окончания расследования.
Как видно из материалов дела, <ФИО>17 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.
В связи с указанными обстоятельствами, имеются основания полагать, что, <ФИО>18., находясь на свободе, и учитывая его должностное положение и длительный опыт работы в органах внутренних дел, может оказывать давление на свидетелей, то есть воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от органов следствия и суда, и иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления меры пресечения <ФИО>19. в виде заключения под стражей. Оснований для применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, не усматривается.
В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ и, как следует из протокола судебного заседания и постановления суда, судом первой инстанции в полной мере проверена обоснованность подозрения в причастности к данному преступлению <ФИО>20
Ходатайство следователя о необходимости продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей, мотивировано, подтверждено представленными материалами уголовного дела.
Перечень указанных в ходатайстве необходимых следственных и процессуальных действий подтверждает доводы следователя о невозможности окончания расследования до истечения срока содержания под стражей.
Основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в соответствии с положениями статей 97, 99 УПК РФ, на настоящий момент не изменились, и необходимость в данной мере пресечения не отпала.
Данных, указывающих на наличие заболеваний, в соответствии с перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию <ФИО>21. под стражей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом приведены убедительные мотивы, по которым суд признал необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу. Суд первой инстанции должным образом проверил материалы дела, оценил доводы обвиняемого и обоснованно не нашел оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе адвоката, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключение под стражу, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Суд первой инстанции принял решение в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года, в отношении <ФИО>22, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката, - без удовлетворения.
Председательствующий С.Л. Саликов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
