Постановление Саратовского областного суда от 07 июля 2021 года №22К-1622/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2021 года Дело N 22К-1622/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.
при секретаре Музаеве М.Р.
с участием прокурора Нестеровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Б. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области, выразившихся в не уведомлении о результатах проверки по её заявлениям. Производство по жалобе в части признания незаконными действий (бездействия) сотрудников полиции
Шапина Н.И., Дюжева Р.В., Постнова А.А., старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П. по материалу проверки N, признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 июля 2018 года прекращено.
Заслушав мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от
19 апреля 2021 года отказано в удовлетворении жалобы заявителю Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области, выразившихся в не уведомлении о результатах проверки по её заявлениям. Производство по жалобе в части признания незаконными действий (бездействия) сотрудников полиции Шапина Н.И., Дюжева Р.В., Постнова А.А., старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П. по материалу проверки N 3651, признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 июля 2018 года прекращено.
В апелляционной жалобе заявитель Б. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. Приводит доводы, аналогичные доводам жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материале доказательствам, поскольку находящееся в материале постановление от 19 мая 2021 года является сфальсифицированными, так как не имеет надлежащего оформления. Полагает, что проверка по её заявлению поручена не уполномоченному на то должностному лицу и проведена ненадлежащим образом, решение, по результатам проверки, принято с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Просила постановление суда отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Жалоба рассмотрена судом согласно процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Нарушений законодательства при её рассмотрении, влекущих отмену либо изменение постановления, вопреки доводам жалобы, судом не допущено.
Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении жалобы судом с достаточной полнотой проверены все доводы жалобы, материалы, положенные в основу вынесенного судом решения и сделан обоснованный, мотивированный вывод о её частичном прекращении и частичном оставлении без удовлетворения.
Из материала усматривается, что, заявление Б. от 30 июня 2020 года о совершении должностных преступлений Шапиным Н.И. и
Дюжевым Р.В. поступило в МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области
7 июля 2020 года и рассмотрено на основании Приказа МВД России от 12 сентября 2013 года N 707 "Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России". Ответ направлен в адрес заявителя простой почтовой корреспонденцией 3 августа 2020 года, что подтверждается копией ответа и копией журнала учета исходящих документов за 2020 год. Заявление Б. от 21 августа 2020 года, в адрес прокурора г. Энгельса Саратовской области, направлено в МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области и 9 октября 2020 года заместителем начальника МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области Зякиным А.И. Б. дан ответ о приобщении данного заявления к материалу дополнительной проверки, который направлен в адрес заявителя простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается копией ответа и копией журнала учета исходящих документов за 2020 год. Рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области Бурлуцкого М.Н. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении заместителя начальника Энгельсского филиала ПАО "МРСК Волка" Жукова А.В. приобщен к материалу проверки N, о чём заявитель уведомлена.
Принимая решение об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Б. в части признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области, выразившихся в не уведомлении о результатах проверки по её заявлениям, суд верно установил и указал в постановлении, что вышеуказанные заявления Б. рассмотрены в порядке и в сроки, установленные законом, о принятых решениях заявитель был уведомлен.
Свои выводы суд мотивировал, они подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, являются правильными, не согласиться с ними суд второй инстанции оснований не усматривает, как не усматривает и оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Кроме того, судом принято обоснованное решение о прекращении производства в части признания незаконным действий (бездействия) сотрудников полиции Шапина Н.И., Дюжева Р.В., Постнова А.А, старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П. по материалу проверки N, признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 июля 2018 года.
Принимая решение в этой части, суд верно исходил из того, что доводы заявителя о незаконности вышеуказанного постановления уже являлись предметом рассмотрения, в связи с чем не подлежат повторной проверке в порядке ст. 125 УПК РФ.
Свои выводы суд в постановлении и в этой части достаточно мотивировал, не согласиться с ними оснований суд второй инстанции не усматривает.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суду были известны, поскольку они аналогичны доводам поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы в суд, они не свидетельствуют о незаконности постановления, направлены лишь на переоценку имеющихся фактов и документов, которые уже получили правильную и надлежащую оценку суда.
Данных о необъективности председательствующего судьи не усматривается. Каких-либо формулировок, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного решения, свидетельствующих о предвзятости суда, в постановлении судом не допущено.
Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от
19 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области, выразившихся в не уведомлении о результатах проверки по её заявлениям, производство по жалобе в части признания незаконными действий (бездействия) сотрудников полиции Шапина Н.И.,
Дюжева Р.В., Постнова А.А., старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П. по материалу проверки N, признания незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 июля 2018 года прекращено, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья В.В. Петлюра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка