Дата принятия: 03 января 2022г.
Номер документа: 22К-162/2022
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 января 2022 года Дело N 22К-162/2022
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Теслиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябовой О.Н.,
с участием прокурора Зерениновой А.Н.,
обвиняемой Исмагиловой А.А.,
защитника в лице адвоката Остроухова Н.А.,
рассмотрев материал по апелляционной жалобе адвоката Остроухова Н.А. в защиту обвиняемой Исмагиловой А.А., на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2021 г., которым в отношении
Исмагиловой Алины Альбертовны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев 30 суток, то есть до 7 марта 2022 г.
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело N возбуждено 8 сентября 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1., Исмагиловой А.А. и неустановленных лиц.
9 сентября 2021 г. Исмагилова А.А. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ей предъявлено обвинение по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
10 сентября 2021 г. судом в отношении Исмагиловой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен в установленном законом порядке до 7 января 2022 г.
12 октября 2021 г. с уголовным делом N соединены в одно произвдство уголовные дела N и N, возбужденные 15 и 14 сентября 2021 г. Соединенному уголовному делу присвоен N.
22 декабря 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 8 марта 2022 г.
К уголовной ответственности по настоящему уголовному делу привлекаются ФИО1., Исмагилова А.А.
Старший следователь следственной части по РОПД следственного управления УМВД России по Астраханской области Кафаров Ш.И., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Исмагиловой А.А. срока содержания под стражей.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Исмагиловой А.А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 7 марта 2022 г.
В апелляционной жалобе адвокат Остроухов Н.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Указывает, что, в нарушение требований закона, суду не были представлены доказательства, подтверждающие возможность Исмагиловой А.А., находясь на свободе, скрыться от органов следствия и суда. Считает, что Исмагилова А.А. не может этого сделать, поскольку является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Астрахани, имеет долю в квартире, является студенткой колледжа, положительно характеризуется, в рассматриваемый период времени ей исполнилось 18 лет.
Полагает, что одна только тяжесть инкриминируемого преступления на данном этапе предварительного расследования не является достаточным основанием для продления Исмагиловой А.А. срока содержания под стражей.
Просит постановление суда отменить и избрать Исмагиловой А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, для применения которой, по мнинею стороны защиты, имеются все основания.
В суде апелляционной инстанции обвиняемая Исмагилова А.А. и её защитника - адвоката Остроухов Н.А., поддержали доводы апелляционной жалобы, ставили вопрос об отмене постановления суда.
Прокурор Зеренинова А.Н полагала доводы апелляционной жалобы не обоснованными, постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Исмагиловой А.А., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Исмагиловой А.А., в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемого меры пресечения, принял обоснованное решение о продлении ей срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности Исмагиловой А.А.
Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемой Исмагиловой А.А. срока содержания под стражей связана с отсутствием оснований для изменения либо отмены данной меры пресечения, а также с необходимостью производства процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве следователя, для чего требуется дополнительный период времени.
Выполнить все необходимые процессуальные действия в ранее установленные сроки следствию не представилось возможным по объективным причинам, связанным со сбором доказательств по делу, назначением судебной экспертизы, заключение по которой еще не получено, истребованием детализации телефонных соединений и их осмотром, что и повлекло за собой обращение следователя с ходатайством в суд по этим основаниям. При этом с учетом объема запланированных процессуальных действий и времени их проведения следствием названы разумные сроки для их выполнения.
Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Исмагиловой А.А. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Исмагиловой А.А. и невозможности применения в отношении неё более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Все данные о личности обвиняемой Исмагиловой А.А., в том числе те, на которые адвокат ссылается в своей апелляционной жалобе, были известны суду и в соответствии с требованиями закона оценены наряду с другими данными по делу, и учтены судом при принятии решения по заявленному следователем ходатайству.
Так, суд исходил из того, что обвиняемая Исмагилова А.А. является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает в г. Астрахани, не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учётах в ГБУЗ АО "ОНД" и ГБУЗ АО "ОКПБ" не состоит, не учится и не работает.
Вместе с тем, она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств из корыстной заинтересованности, осведомлена о месте жительства участников уголовного судопроизводства, вследствие чего по-прежнему сохраняется опасность того, что Исмагилова А.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также под тяжестью обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от следствия и суда, воздействовать на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую Исмагиловой А.А., обоснованность подозрения которой в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации её действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Исмагиловой А.А. под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, в представленных материалах нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части определения общей продолжительности срока заключения обвиняемой под стражу, по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 9 и 10 ст. 109 УПК РФ течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения, и истекает в срок 24 часа последних суток. Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания.
Как видно из материалов дела, уголовное дело возбуждено 8 сентября 2021 г., Исмагилова А.А. задержана 9 сентября 2021 г., мера пресечения в виде заключения под стражу была ей избрана 10 сентября 2021г. на срок 1 месяц 30 суток - по 7 ноября 2021 г., а затем продлена 1 ноября 2021 г. на 2 месяца до 7 января 2022 г.
Согласно обжалуемому постановлению, суд продлил срок действия меры пресечения в отношении Исмагиловой А.А. на 2 месяца - до 7 марта 2022 г., а всего до 5 месяцев 30 суток. Вместе с тем, с момента задержания Исмагиловой А.А. и по состоянию на 7 марта 2022 г. общий срок действия меры пресечения будет составлять 5 месяцев 27 суток, а не 5 месяцев 30 суток, как указано в судебном постановлении.
В этой связи, суд апелляционной инстанции считает необходимым в части определения общей продолжительности срока содержания обвиняемого под стражей постановление изменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2021 г. в отношении Исмагиловой Алины Альбертовны изменить, считать общий срок её содержания по стражей продлённым до 5 месяцев 27 суток, то есть до 7 марта 2022 года.
В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47_1 УПК РФ, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемой - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Е.В. Теслина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
