Постановление Приморского краевого суда от 03 апреля 2014 года №22К-1620/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22К-1620/2014
 
г. Владивосток 3 апреля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Голохваст Г.А.,
заявителя ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 19 декабря 2013 года, которым
жалоба ФИО1 о признании незаконным бездействия прокурора ЗАТО г. Большой Камень Приморского края, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав заявителя ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия прокурора ЗАТО г. Большой Камень Приморского края, указав что 24 мая 2013 года он обратился в прокуратуру Приморского края с заявлением о привлечении следователя СО по ЗАТО г. Большой Камень СУ СК РФ по ПК ФИО6 к уголовной ответственности, который согласно решению Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.02.2013 года незаконно привлёк его к уголовной ответственности по ст.321 ч.1, ст.321 ч.3 УК РФ. Указанное заявление начальником отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета 31.05.2013 г. было направлено для принятии решения прокурору ЗАТО г. Большой Камень, однако в нарушение ст.144-145 УПК РФ прокурор не принял решение в установленный срок и не уведомил заявителя о принятом решении по его сообщению о преступлении.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 19 декабря 2013 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, т.к. прокурор не входит в число должностных лиц, обязанных принять и проверить сообщение о преступлении в порядке ст.144-145 УПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку в УПК РФ указано, что прокурор также обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления.
Как следует из жалобы, ФИО1 фактически не согласен с тем, что прокурор не провел проверку по его заявлению о преступлении в установленный срок и не принял решение в соответствии со ст.145 УПК РФ, направив ему лишь ответ в соответствии с Инструкцией от 30.01.2013 г. №45.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд обоснованно указал, что прокурор не входит в число должностных лиц, полномочия которых включают в себя обязанность принять и проверить сообщение о преступлении и вынести по нему одно из решений, предусмотренных ст.145 УПК РФ, заявление ФИО1 рассмотрено в соответствии с п. 5.1 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ» и в течение 30 дней со дня его регистрации заявителю ФИО1 был направлен ответ.
Судом первой инстанции в полном объёме проверены доводы заявителя и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких - либо существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 19 декабря 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: ФИО1 отбывает наказание в ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка