Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22К-1618/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22К-1618/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рубана В.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.
с участием: прокурора Голоты А.В.
адвоката Чугунковой Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Сопьяненко В.В., в интересах К.К., на постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Сопьяненко В.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по КК К.А.И., связанные с производством по уголовному делу , выразившиеся в не проведении органом следствия следственных действий, в вынесении незаконного и необоснованного постановления от 08.09.2020 года о частичном прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого П.О.В. по ч.4 ст.159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Сопьяненко В.В., действующий в интересах К.К. И.И., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по КК К.А.И., связанные с производством по уголовному делу , выразившиеся в не проведении органом следствия следственных действий, в вынесении незаконного и необоснованного постановления от 08.09.2020 года о частичном прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого П.О.В. по ч.4 ст.159 УК РФ, в принятии которой судом было отказано.
В апелляционной жалобе адвокат считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, и нарушающим право К.К. И.И. на доступ к правосудию в разумные сроки и судебную защиту. В обоснование указывает, что по находящемуся в производстве Октябрьского районного суда уголовному делу П.О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по которому К.К. потерпевшей не является; адвокатом обжаловались конкретные действия органа следствия связанные с прекращением в отношении П.О.В. уголовного дела по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое не имеет никакого отношения к уголовному делу по обвинению П.О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ; Октябрьский районный суд при рассмотрении по существу уголовного дела по обвинению П.О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, не вправе выходить за пределы указанного обвинения и рассматривать вопросы, связанные с обвинением П.О.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Просит постановление отменить, направить материалы для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
Из содержания ст. 125 УПК РФ следует, что суд проверяет законность и обоснованность решений и действий дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Как видно из представленных материалов дела, адвокат Сопьяненко В.В., действующий в интересах К.К. И.И., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по КК К.А.И., связанные с производством по уголовному делу , выразившиеся в не проведении органом следствия следственных действий, в вынесении незаконного и необоснованного постановления от <Дата ...> о частичном прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого П.О.В. по ч.4 ст.159 УК РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением следователя Кропоткинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КК от 08 сентября 2020 года, в отношении обвиняемого П.О.В. прекращено уголовное преследование по ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления; продолжено уголовное преследование по ч.1 ст.303 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению П.О.В. направлено в Октябрьский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.
Таким образом, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права К.К. И.И.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Сопьяненко В.В., действующего в интересах К.К. И.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по КК К.А.И., связанные с производством по уголовному делу , - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В.Рубан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
