Постановление Приморского краевого суда от 23 марта 2015 года №22К-1618/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2015 года Дело N 22К-1618/2015
 
23 марта 2015 года г.Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Катанаева А.В,
при секретаре Мурадхановой Л.А,
с участием прокурора Тимошенко В.А,
заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ... года рождения. уроженца ... края, на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 09 февраля 2015 года, которым ФИО1 возвращена жалоба на бездействие прокурора Ленинского района г.Владивостока поданная в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Катанаева А.В, выступление заявителя ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А. полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Ленинского района г.Владивостока, указав в обоснование, что ... обратился в прокуратуру Ленинского района г.Владивостока с жалобой по поводу неправомерных действий сотрудников ФКУ «Следственный изолятор №1» г.Владивостока. Прокурор был обязан в установленный законом срок провести проверку по данной жалобе и уведомить о её результатах. По настоящее время он о её результатах не уведомлён. Просил признать бездействие прокурора Ленинского района г.Владивостока незаконным.
постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 09 января 2015 года жалоба возвращена ФИО1, поскольку из неё невозможно сделать вывод о содержании обращения заявителя, порядке его рассмотрения в прокуратуре, характере правоотношений в рамках которых сотрудниками следственного изолятора допущены нарушения. Так же жалоба не содержит сведений о процессуальном положении на которое претендует заявитель и нарушении бездействием прокурора, каких либо прав и свобод ФИО1 как участника уголовного судопроизводства.
В апелляционной жалобе ФИО1 не согласился с постановлением суда ввиду его несправедливости. Указал, что суд затруднил его доступ к правосудию, так как обязан был самостоятельно запросить все необходимые документы в прокуратуре. Просит постановление отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе и существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования заявителя в досудебном производстве по уголовному делу.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Из существа дела следует, что ФИО1 обжалует действия (бездействие) прокурора Ленинского района г.Владивостока не связанные с уголовным преследованием заявителя на досудебной стадии, так как он обращался в прокуратуру с жалобой на действия сотрудников Следственного изолятора № 1 г.Владивостока, где в настоящее время содержится ФИО1
Обжалуемое действие (бездействие), не образует предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ и потому в принятии жалобы заявителю следовало отказать, а не возвращать для устранения недостатков, поскольку это предполагает, что при устранении указанных в постановлении судьи недостатков жалоба подлежит принятию к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 09 февраля 2015 года, о возврате ФИО1 его жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, в принятии указанной жалобы к производству суда - отказать.
Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Катанаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка