Постановление Астраханского областного суда от 25 июня 2020 года №22К-1612/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 22К-1612/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Чорной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Бедировой А.А.
с участием прокурора Буряк Е.Ю.
обвиняемого Джумагалиева Р.Н.,
защитника-адвоката Бобраковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бобраковой Т.В. в защиту обвиняемого Джумагалиева Р.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2020г., которым в отношении
Джумагалиева Рустама Нурсалимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в, г" ч.2ст.163 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания его под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 17 июля 2020 г., включительно.
Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав обвиняемого Джумагалиева Р.Н. и его защитника-адвоката Бобракову Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буряк Е.Ю. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2019г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации.
В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации был задержан Джумагалиев Р.Н., ему предъявлено обвинение по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК Российской Федерации.
20 сентября 2019г. Ленинским районным судом г. Астрахани в отношении Джумагалиеву Р.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В последующем срок предварительного расследования, как и срок содержания Джумагалиева Р.Н. под стражей, неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
9 июня 2020 г. срок предварительного следствия продлен до 10 месяцев, то есть до 18 июля 2020 г.
9 июня 2020г. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ У МВД России по г. Астрахани, Т.С.А., с согласия начальника следственного управления, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, указав в обоснование, что срок содержания Джумагалиева Р.Н. под стражей истекает 17 июня 2020 г., однако по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, при этом оснований для изменения Джумагалиеву Р.Н. ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера предъявленного обвинения, данных его личности, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, тем самым воспрепятствует производству по делу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, Джумагалиеву Р.Н. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 17 июля 2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Бобракова Т.В. в интересах Джумагалиева Р.Н., не соглашаясь с судебным решением, ставит вопрос об его отмене в виду незаконности и необоснованности.
Считает необоснованным вывод суда о том, что привлечение Джумагалиева Р.Н. к административной ответственности, свидетельствует о том, что последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и иных участников уголовного судопроизводства.
Отмечает, что Джумагалиев Р.Н. не судим, в связи с чем, вывод суда об его возможности продолжить заниматься преступной деятельностью также не основан на представленных доказательств.
Утверждает об отсутствии намерений Джумагалиева Р.Н. скрыться от органов следствия или суда, оказывать давление на участников уголовного дела, уничтожить доказательства по делу.
Считает, что ходатайство следователя, а также выводы суда, основаны на предположениях, при этом сведений, что Джумагалиев Р.Н. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного дела, не представлено.
Обращает внимание, что сведений о нарушении обвиняемым ранее избранной меры пресечения или его возможности уклониться от явки по вызовам следственных органов суду первой инстанции также не представлено.
Полагает, что данных о невозможности применения в отношении Джумагалиева Р.Н. более мягкой меры пресечения не имеется, при этом мера пресечения не состоит и не может состоять в прямой зависимости от тяжести обвинения.
Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст.108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Джумагалиеву Р.Н. отвечает требованиям ст. 109 УПК Российской Федерации, представлено с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.
Вопреки доводам жалобы, судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК Российской Федерации необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Джумагалиеву Р.Н. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все значимые обстоятельства, данные о личности Джумагалиева Р.Н., имеющиеся в представленных материалах и указанные в апелляционной жалобе. Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.
Вопрос о виновности Джумагалиева Р.Н. и юридической квалификации его действий будет проверен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы об обоснованности подозрений о причастности к содеянному Джумагалиева Р.Н. были сделаны судом при вынесении решений об избрании и продлении последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; эти постановления суда вступили в законную силу, и данных для других выводов, исходя из представленных материалов, в настоящее время у суда не имеется.
Джумагалиев Р.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за корыстное преступление, подвергался административному преследованию, работы, семьи и лиц на иждивении не имеет. Данные обстоятельства, вопреки доводам жалобы свидетельствует об обоснованности опасений следователя и суда о возможности обвиняемого при изменении избранной меры пресечения на более мягкую, скрыться, продолжить преступную деятельность, чем воспрепятствовать производству по делу. Обстоятельства инкриминируемого преступления вызывают разумные опасения о возможности обвиняемого оказать воздействие на потерпевшего в случае изменения меры пресечения.
Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на более полное и всестороннее расследование уголовного дела, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Данных о невозможности содержания Джумагалиева Р.Н. под стражей не имеется.
С учетом привлечения по делу нескольких фигурантов, двое из которых содержаться в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области, большого объема следственных действий, производства судебных экспертиз, в связи с чем судом сделан правильный вывод об особой сложности уголовного дела. Поскольку окончание предварительного расследования в настоящее время не представляется возможным, а потому продление срока содержания под стражей Джумагалиева Р.Н. в рамках срока предварительного расследования является обоснованным и разумным.
Оснований полагать, что в настоящее время предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Джумагалиева Р.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК Российской Федерации, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы жалобы о том, что судом не приведены конкретные доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей и невозможность изменения Джумагалиеву Р.Н. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого Джумагалиева Р.Н. избранной меры пресечения на более мягкую, которая не сможет являться гарантией тому, что Джумагалиев Р.Н., находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу. Указанные обстоятельства также были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.
Данных, свидетельствующих о существенных процессуальных нарушениях в ходе предварительного следствия, в представленных материалах не имеется.
Материалы дела не содержат и данных о таких нарушениях уголовного процесса, которые свидетельствуют о лишениях или ограничениях гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников судебного разбирательства, либо которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, отмены либо изменения постановления суда, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 11июня 2020г. в отношении Джумагалиева Рустама Нурсалимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бобраковой Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47" УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Чорная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка