Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 22К-1610/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 22К-1610/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колчиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
обвиняемого Нурмамбетова Т.Ж.,
защитника в лице адвоката Ронжиной Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Нурмамбетова Т.Ж. - адвоката Левченко И.В. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 11 июня 2021 г., которым в отношении
Нурмамбетова Тимура Жексембековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, то есть до 26 июля 2021 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Нурмамбетова Т.Ж. и его защитника - адвоката Ронжину Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего необходимым внести изменения в постановление в части срока, суд
УСТАНОВИЛ:
Нурмамбетов Т.Ж. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации.
27 мая 2021 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N СУ УМВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, в отношении Нурмамбетова Т.Ж.
10 июня 2021 г. Нурмамбетов Т.Ж. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.
В этот же день Нурмамбетову Т.Ж. предъявлено обвинение по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.
11 июня 2021 г. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г.Астрахани, в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Нурмамбетова Т.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку Нурмамбетов Т.Ж. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, судим, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 11 июня 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Нурмамбетову Т.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, то есть до 26 июля 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Нурмамбетова Т.Ж. - адвокат Левченко И.В. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности и избрании более мягкой меры пресечения.
Адвокат указывает, что изложенные в постановлении доводы о наличии у Нурмамбетова Т.Ж. возможности и намерений скрыться от органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, не подтверждаются представленными материалами.
Считает, что суд не обсудил возможность применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.
Полагает, что из представленных в суд органами предварительного расследования материалов сделать однозначный вывод о причастности Нурмамбетова Т.Ж. к совершенному преступлению не возможно.
Просит учесть данные о личности обвиняемого Нурмамбетова Т.Ж., который имеет постоянное место жительства, проживает в семье и имеет ребенка, характеризуется удовлетворительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Нурмамбетова Т.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены.
Ходатайство следователя отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования, суд первой инстанции принимал во внимание, что Нурмамбетов Т.Ж. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного источника дохода, судим, пришел к обоснованному выводу, что ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Нурмамбетов Т.Ж. может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Выводы суда основаны на представленных суду органом следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Нурмамбетова Т.Ж. подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Нурмамбетова Т.Ж. избранной меры пресечения на более мягкую, которая не сможет являться гарантией того, что Нурмамбетов Т.Ж., исходя из данных его личности, характера инкриминируемого деяния, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.
Наличие у обвиняемого постоянного места жительства, удовлетворительной характеристики и его семейное положение, на что содержится ссылка в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены или изменения избранной меры пресечения, поскольку учитываются в совокупности со всеми обстоятельствами дела, тяжестью инкриминируемого деяния, личностью обвиняемого и необходимостью обеспечения его надлежащего поведения на стадии предварительного расследования.
Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Нурмамбетову Н.Ж. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.
Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств причастности к инкриминируемому преступлению не могут быть проверены и оценены судом при решении вопроса о мере пресечения, поскольку связаны с оценкой доказательств, которые, в свою очередь, подлежат проверке и оценке при рассмотрении судом уголовного дела по существу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, следователем при обращении в суд с ходатайством и судом при рассмотрении ходатайства, не имеется.
Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Нурмамбетову Т.Ж. сроком на 1 месяц 16 суток, то есть до 26 июля 2021 г. включительно, суд с учетом даты задержания обвиняемого - 10 июня 2021 г. фактически избрал меру пресечения сроком до 26 июля 2021 г., в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда в этой части уточнить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 11 июня 2021 г. в отношении Нурмамбетова Тимура Жексембековича изменить: считать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нурмамбетова Т.Ж. избранной на 1 месяц 16 суток, то есть до 26 июля 2021 г.
В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл. 47? УПК Российской Федерации, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья подпись Н.А. Колчина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
