Постановление Астраханского областного суда от 25 июня 2020 года №22К-1609/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 22К-1609/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола помощником судьи Бедировой А.А.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.
обвиняемой Софроний К.С.,
адвоката Алтынжаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Алтынжаровой М.А. в интересах обвиняемой Софроний К.С. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 июня 2020г., которым в отношении
Софроний К.С. ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации (далее УК РФ)
продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 1 сутки, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 25 июля 2020г. включительно.
Заслушав судью областного суда Тагирову А.Ш., изложившую содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую Софроний К.С., её защитника - адвоката Алтынжарову М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Буряк Е.Ю. о законности и обоснованности постановления суда,
УСТАНОВИЛ:
26 июля 2019 г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО13 возбуждено уголовное дело N 11901120015001006 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
26 июля 2019г. Софроний К.С. была задержан в порядке статей 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и допрошена в качестве подозреваемой. В указанный день Софроний К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, она допрошена в качестве обвиняемой.
27 июля 2019г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани в отношении Софроний К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - до 26 сентября 2019 г. включительно.
В дальнейшем срок предварительного следствия по делу и срок содержания обвиняемой Софроний К.С. под стражей и продлевались в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.
16 июня 2020г. срок предварительного следствия по делу продлен врио начальника СУ УМВД России по Астраханской области ФИО14 на 1 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 26 июля 2020г.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО15 с согласия начальника СУ УМВД России по Астраханской области обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Софроний К.С. срока содержания под стражей, указав в обоснование, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает 25 июня 2020г., однако по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных, в том числе на окончание предварительного расследования, указав, что оснований для изменения Софроний К.С. ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера предъявленного обвинения, данных о ее личности, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Софроний К.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Софроний К.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 25 июля 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Алтынжарова М.А. в интересах обвиняемой Софроний К.С. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В обоснование своих доводов указывает, что суд, продевая в отношении обвиняемой действие самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, в каждом конкретном случае должен обсуждать возможность применения в отношении лица иной более мягкой меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также стадии производства по уголовному делу, что не было сделано судом.
Указывает, что доводы следователя о том, что находясь на свободе, Софроний К.С. может скрыться от органов предварительного следствия, иным способом воспрепятствовать производству по делу, являются надуманными.
Обращает внимание, что ее подзащитная имеет на иждивении малолетнего сына, она не состоит на учетах в специализированных учреждениях, у Софроний К.С. есть постоянное место жительство и регистрация в квартире, принадлежащей ей на праве согбенности на территории <адрес>
Суд не принял во внимание, что домашний арест также является эффективной мерой пресечения и может быть применен к ее подзащитной.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить и избрать в отношении Софроний К.С. более мягкую меру пресечения.
Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
Как усматривается из представленных материалов, срок содержания обвиняемой Софроний К.С. под стражей истекает и является недостаточным для выполнения следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве.
Органами предварительного следствия Софроний К.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности, имеющего повышенную степень общественной опасности.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, в постановлении приведены, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Софроний К.С., особую сложность уголовного дела, связанную с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, характер и степень тяжести инкриминируемого преступления, сведения о личности обвиняемой, выводы суда об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения в виде содержания под стражей на иную более мягкую, ввиду того, что, находясь на свободе, Софроний К.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемой на иную суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельств, исключающих возможность содержания Софроний К.С. в условиях следственного изолятора, не имеется, и суду апелляционной инстанции не предоставлено.
В материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему Софроний К.С. При этом суд не входит в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей в отношении Софроний К.С. и изменения избранной меры пресечения, не имеется.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, пот следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступления не может превышать два месяца.
В силу требований ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.
Из материала следует, что уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УПК РФ возбуждено 3 июня 2019г., по подозрению в совершении преступления Софроний К.С. задержана 26 июля 2019г., срок предварительного следствия по делу истекает в соответствии со ст. 109 УПК РФ 26 июля 2020г.
Суд, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении действия меры в виде заключения под стражу в отношении Сафроний К.С., истекаемой 25 июня 2020г., - до 25 июля 2020г., а всего до 12 месяцев, ошибочно указал, что указанный срок составляет один месяц одни сутки, тогда как фактически он равен одному месяцу.
По указанным основаниям судебное решение подлежит изменению, с внесением в него соответствующих уточнений, что, не влияет на правильность выводов суда о продлении действия меры пресечения в отношении обвиняемой Софроний К.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2020г. в отношении Софроний К.С. изменить, уточнив, что срок содержания под стражей Софроний К.С. продлен на 1 (один) месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 25 июля 2020г. включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Алтынжаровой М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 471 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка