Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-1608/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 22К-1608/2020
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием обвиняемого Мамадалиева А.Б. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Козодаева В.Н., прокурора Михайловой Н.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам защитников адвокатов Козодаева В.Н. и Дуплянкина С.Г. на постановление Петрозаводского городского суда от 27 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении
Мамадалиева А.Б., (.....)
Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционных жалоб, возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов выступления обвиняемого Мамадалиева А.Б. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Козодаева В.Н., возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции
установил:
по соединённым в одно производство уголовным делам, первое из которых возбуждено 01 мая 2020 года, Мамадалиев А.Б. задержан 01 мая 2020 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по постановлению суда Мамадалиев А.Б. содержится под стражей со 02 мая 2020 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу 20 октября 2020 года продлён на 2 месяца, всего до 08 месяцев, то есть по 01 января 2021 года.
Обжалуемым постановлением обвиняемому Мамадалиеву А.Б. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть по 29 декабря 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Козодаев В.Н. интересах обвиняемого Мамадалиева А.Б. просит решение суда отменить и избрать меру пресечения в виде залога. Защитник обращает внимание на положения Конституции РФ, судебную практику Европейского Суда по правам человека, судебную практику определений Конституционного Суда РФ, положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", в соответствии с которыми национальные судебные органы должны проявлять особую тщательность при решении вопроса о продлении лицу срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, которое должно быть всегда освобождено до суда, за исключением случаев, когда государство может доказать, что существуют достаточные причины для обоснования непрерывного содержания лица под стражей. Однако представленными судебными документами указанных обстоятельств не установлено. Указывает, что следователем и судом приводятся одни и те же доводы, которых, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, недостаточно для продления самой строгой меры пресечения. Выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу не подтверждаются исследованными судебными документами и являются несостоятельными, кроме того, данные выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела и не согласуются с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, согласно которой отсутствие у обвиняемого постоянного места жительства и работы не может служить основанием для таких выводов.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Дуплянкин С.Г. интересах обвиняемого Мамадалиева А.Б. считает решение суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и избрать Мамадалиеву иную, более мягкую, меру пресечения, не связанную с изоляций от общества, поскольку не имеется оснований для сохранения и продления самой строгой меры пресечения заключения под стражу. Указывает, что несмотря на то, что Мамадалиев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, однако одна лишь тяжесть предъявленного ему обвинения не может быть достаточным основанием для продления самой строгой меры пресечения. Кроме того, степень доказанности обвинения не является обстоятельством, учитываемым при продлении меры пресечения. Выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются голословными. Для указанных выводов суда нет оснований: Мамадалиев имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с семьёй в г. Ярославле, не имеет намерений проживать в Республике Кыргызстан, поскольку родственников и каких-либо связей там у него не осталось, намерен получить гражданство РФ, имеет постоянное место работы и законный источник дохода, работая на арендуемой автомашине в такси, положительно характеризуется работодателями, к уголовной ответственности не привлекался.
В возражениях прокурор Чунаев А.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемому продлён с приведением надлежащих мотивов в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.
Нарушений закона при задержании Мамадалиева А.Б. в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, его причастность к преступлению подтверждается исследованными судебными документами. Право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката.
Расследование уголовного дела представляет особую сложность, вызванную производством значительного объёма следственных действий по изобличению группы лиц, в отношении которой осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении ряда особо тяжких преступлений, необходимостью производства указанных в ходатайстве следователя ряда следственных и процессуальных действий. Поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания по уголовному делу предварительного следствия.
Установленные в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность обвиняемого не изменились, основания, в связи с которыми он заключен под стражу, на момент рассмотрения не отпали.
Мамадалиев А.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. По делу осуществляется уголовное преследование по изобличению Мамадалиева А.Б. в группе лиц по предварительному сговору, использовавшей электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет").
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что Мамадалиев А.Б. является гражданином иностранного государства, определённых занятий и постоянного места жительства в Российской Федерации не имеет, по месту временной регистрации не проживал, под тяжестью обвинения он представляет общественную опасность и может скрыться или совершить новое преступление, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении Мамадалиева А.Б. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде залога, является обоснованным.
Имеющиеся в представленных материалах сведения о личности обвиняемого, характеризующие Мамадалиева А.Б. с положительной стороны, отсутствие судимости, сведения о семейном положении, наличии места жительства не остались без внимания суда первой инстанции, однако суд принял решение на основании предусмотренной законом всей совокупности обстоятельств дела и обоснованно сослался на обстоятельства, обосновывающие невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитников.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда от 27 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Мамадалиева А.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.
Судья Б.А. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
