Постановление Приморского краевого суда от 11 марта 2014 года №22К-1606/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2014 года Дело N 22К-1606/2014
 
г. Владивосток 11 марта 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Арнаут С.Л.,
прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Урбанович О.Н.,
при секретаре Савочкиной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чепуряева И.Н. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 16 января 2014 года, которым жалоба ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на постановления заместителя начальника отдела следственной части ГУ МВД России по ДФО ФИО7 от 12.12.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 об истребовании из психоневрологического диспансера сведений о нахождении на учете потерпевшего Уса В.В.- оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи ФИО11, мнение адвоката, поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления суда, прокурора - полагавшей постановление суда законным и обоснованным при отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление руководителя следственной группы по уголовному делу № - заместителя начальника отдела следственной части ГУ МВД России по ДФО Третьякова А.Г. от 12.12.2013 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об истребовании из психоневрологического диспансера сведений в отношении потерпевшего Уса В.В.
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 16 января 2014г. в удовлетворении жалобы обвиняемого ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 с постановлением не согласен, считает незаконным и необоснованным, просит отменить. Указывает, что суд первой инстанции рассмотрел жалобу без обеспечения участия ФИО7, несмотря на наличие такого ходатайства со стороны защиты ввиду наличия к данному лицу ряда вопросов, ответы на которые позволили бы дополнительно обосновать доводы жалобы.
В возражениях заместитель прокурора г.Находка Хренков О.В. считает постановление суда законным, а доводы жалобы - необоснованными, указывая, что неявка в судебное заседание следователя, чьи решения обжалуются, не является препятствием для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Суд обоснованно рассмотрел жалобу, как относящуюся к предмету ст.125 УПК РФ. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы постановление суд апелляционной инстанции находит законным, выводы суда мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Судом дана объективная оценка законности и обоснованности обжалованного постановления следователя, установлено соблюдение требований ст.38, 73, 121, 159 УПК РФ.
Оснований усомниться в правильности и обоснованности выводов, изложенных в постановлении суда, апелляционная инстанция не усматривает.
Доводы же жалобы о незаконности постановления суда в связи с рассмотрением жалобы в отсутствие следователя, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку, в соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Должностное лицо, чье решение обжаловалось, было уведомлено о судебном заседании, представило возражения на жалобу. Одновременно с этим, стороной защиты не были приведены обстоятельства, которые бы послужили основанием для обязательного участия указанного должностного лица. Судом по ходатайству стороны защиты об отложении судебного заседания и рассмотрении жалобы с обязательным участием ФИО7 вынесено мотивированное постановление.
При таких обстоятельствах, жалоба адвоката ФИО6 удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 16 января 2014г. по жалобе обвиняемого ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Чепуряева И.Н. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий С.Л. Арнаут
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по <адрес>.
Судья  
: Слука Н.Ю. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
... вой суд в составе:
председательствующего судьи ФИО11,
прокурора ФИО3,
адвоката ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО6 в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Находкинского городского суда ... от ... , которым жалоба ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на постановления заместителя начальника отдела следственной части ГУ МВД России по ДФО ФИО7 от ... об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 об истребовании из психоневрологического диспансера сведений о нахождении на учете потерпевшего Уса В.В.- оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи ФИО11, мнение адвоката, поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления суда, прокурора - полагавшей постановление суда законным и обоснованным при отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Находкинского городского суда ... от ... г. по жалобе обвиняемого ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката ФИО6 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
ФИО10 ФИО11
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка