Постановление Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2021 года №22К-1604/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22К-1604/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи - Луневой К.А.
при ведении протокола с/з помощником судьи - Кулагиной А.С.
с участием прокурора - Стежко Д.А.
обвиняемого - Чарыкова А.Е.
адвоката - Воякиной С.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Воякиной С.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года, которым в отношении
Чарыкова <ФИО>8, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего высшее образование, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 28 февраля 2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи Луневой К.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Чарыкова А.Е. и его защитника - адвоката Воякину С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Стежко Д.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Чарыков А.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.
01 марта 2017 года Чарыкову А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе расследования данного уголовного дела Чарыков А.Е. скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем постановлением от 11 декабря 2020 года объявлен в розыск.
31 января 2021 года в связи с установлением местонахождения обвиняемого Чарыкова А.Е. и доставления его в орган предварительного следствия, предварительное следствие возобновлено.
31 января 2021 года Чарыков А.Е. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года в отношении обвиняемого Чарыкова А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 28 февраля 2021 года включительно.
На указанное постановление адвокатом Воякиной С.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Так, по мнению автора апелляционной жалобы, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чарыкова А.Е. судом необоснованно не приняты во внимание доводы стороны защиты о том, что он вину в совершенном преступлении признает полностью, от следствия скрываться не намерен, имеет постоянное место жительства по месту регистрации. Кроме того, согласно доводам следователя, обвиняемый скрывался от органов предварительного следствия, в связи с чем 11 декабря 2020 года объявлен в розыск. Однако, Чарыков А.Е. был осужден Красногвардейским районным судом <Адрес...> 11 июля 2019 года и отбывал наказание в колонии, освободился в октябре 2020 года, встал на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес...> , где отмечался неоднократно, о том, что находился в розыске, ему известно не было. По мнению стороны защиты, постановление суда первой инстанции носит формальный характер, поскольку надлежащей оценки доводы о личности <ФИО>1 не получили, а основания, по которым в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании более мягкой меры пресечения отказано, не являются обоснованными. Кроме того, адвокат ссылается в жалобе и на то, что в материалах дела отсутствуют документы, обосновывающие ходатайство следователя и подтверждающие факт обоснованного избрания меры пресечения обвиняемому. Защита полагает, что руководствоваться исключительно тяжестью предъявленного обвинения нельзя, и при этом следует учесть, что Чарыков А.Е. на момент совершения преступления судим не был, по месту отбывания наказания и по месту жительства исключительно положительно, написание явки с повинной, признание вины, наличие гражданства РФ, постоянного места жительства, проживание с матерью-пенсионером. Судом первой инстанции, по мнению адвоката, не приведено, не названо ни одного доказательства, которое бы с достаточной очевидностью или предположением свидетельствовало бы о действиях Чарыкова А.Е. в отношении потерпевшего, свидетелей. Не собрано ни одного доказательства того, что Чарыков А.Е. препятствовал или мог препятствовать установлению истины по делу, оказывал давление на изобличающих его потерпевшего/свидетелей, а также соучастников преступления (которые уже осуждены за данные преступления). Фактов неявки или уклонения от явки Чарыкова А.Е. в орган предварительного следствия, орган дознания или суд не имеется, как и фактов, подтверждающих намерения скрыться от органов следствия и суда. При указанных обстоятельствах, сторона защиты считает, что имеется достаточно оснований для избрания в отношении Чарыкова А.Е. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, а постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года подлежит отмене.
Просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года об избрании в отношении Чарыкова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу и принять новое решение, которым изменить меру пресечения в отношении обвиняемого Чарыкова А.Е. в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, Чарыков А.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, отнесенных Законом к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжких (ч. 4 ст. 158 УК РФ) преступлений, направленных против собственности.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Статьей 97 УПК РФ предусмотрены основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. По смыслу Закона в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу установлены категории вероятностного характера: "достаточно полагать", что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда (п. 1 ч. 1 ст. 97 УПК РФ), "может" продолжать заниматься преступной деятельностью (п. 2 ч. 1 ст. 97 УПК РФ), "может" угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ).
Таким образом, мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 (в редакции от 05 марта 2013 года) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста.
При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Чарыкова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание и положены в основу обжалуемого постановления тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется - умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, данные о личности обвиняемого, дающие достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, тем самым воспрепятствовать ходу расследования по уголовному делу. Оснований для избрания в отношении Чарыкова А.Е. меры пресечения, не связанной с его заключением под стражу, в том числе меры пресечения в виде домашнего ареста, залога либо поручительства, суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, учитывая также, что обоснованность подозрения в причастности Чарыкова А.Е. к совершению преступлений была, согласно протоколу судебного заседания, проверена судом первой инстанции и подтверждается представленными следствием материалами, суд посчитал, что имеются достаточные основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих реальную возможность совершения Чарыковым А.Е. действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, о наличии возможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него более мягкой меры пресечения, об отсутствии у суда конкретных оснований для заключения Чарыкова А.Е. под стражу, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания апелляционной инстанции.
Также автором апелляционной жалобы не предоставлено доказательств, опровергающих необходимость избрания в отношении обвиняемого Чарыкова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Доказательств наличия обстоятельств, которые могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции для решения вопроса об изменении меры пресечения, в том числе документов, подтверждающих наличие у Чарыкова А.Е. медицинских и иных противопоказаний, препятствующих его нахождению в условиях изоляции, суду апелляционной инстанции не представлено. Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении обжалуемого решения.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения об избрании в отношении Чарыкова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Избранная в отношении Чарыкова А.Е. мера пресечения обеспечивает, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении него заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести вмененного ему преступления, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в содеянном, может быть назначено судом. Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года, которым в отношении Чарыкова А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 28 февраля 2021 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Воякиной С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий К.А. Лунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка