Постановление Астраханского областного суда от 16 июля 2020 года №22К-1601/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 22К-1601/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидулаевой Н.Р.
при ведении протокола секретарем Семеновой Е.Ю.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
обвиняемого Таграева А.В., его защитника- адвокатаШагинянИ.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Таграева А.В. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 27 мая 2020 года, которым производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.
Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р., изложившей содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Таграева А.В. и его защитника - адвоката Шагинян И.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буряк Е.Ю. о законности постановления суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 27 мая 2020 года прекращено производство по жалобе обвиняемого Таграева А.В. в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации на отказ старшего следователя СО ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО 1 в удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента на месте происшествия.
В апелляционной жалобе обвиняемый Таграев А.В., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене ввиду его незаконности и необоснованности.
В обосновании своих доводов указывает, что отказ следователя в проведении следственного эксперимента нарушил его конституционное право на защиту, в связи с чем им была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ в Лиманский районный суд Астраханской области, который 21 февраля 2020г. оставил ее без удовлетворения. На данное судебное решение им была подана апелляционная жалоба, которая в суде апелляционной инстанции была удовлетворена частично, а материал был возвращен обратно в Лиманский районный суд на новое судебное рассмотрение. Однако, суд, рассматривая данный материал практически месяц, принял решение о прекращении производства по жалобе ввиду того, что уголовное дело уже поступило в Лиманский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.
Считает, что несвоевременное рассмотрение жалобы привело к волоките, а также к нарушению его конституционного права на защиту.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление отменить.
Прокурором Айдналиевым А.Р., принимавшем участие в заседании суда первой инстанции, принесены возражения на апелляционную жалобу обвиняемого, в которой опровергаются доводы, приведенные в обоснование жалобы, указывается на законность, обоснованность постановления, вынесенного в отношении Таграева А.В.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, после назначения поданной заявителем Таграевым А.В. жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ судом было установлено, что уголовное дело по обвинению Таграева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации, поступило для рассмотрения в Лиманский районный суд Астраханской области 18 мая 2020 года для рассмотрения по существу и в настоящее время находится в производстве этого суда.
Данное обстоятельство в судебном заседании апелляционной инстанции ни кем из участников процесса не оспаривалось.
При таких обстоятельствах принятое судом решение о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации полностью соответствует разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации", согласно которым, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, и в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации и для рассмотрения поданной заявителем Таграевым А.В. жалобы в рамках указанной нормы закона.
Приводимые автором жалобы доводы о необоснованном отложении судебного заседания, нарушении срока и условий разрешения жалобы безосновательны, и не могут повлечь отмену судебного решения.
Как видно из представленных материалов, назначенное на 06 мая 2020 года судебное заседание было отложено в связи с неявкой заинтересованных лиц и не предоставлением необходимых для рассмотрения жалобы материалов из СО ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области, а также отсутствием сведений о надлежащем извещении обвиняемого Таграева А.В., то есть основания для отложения судебного разбирательства на более поздний срок у суда имелись.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 27 мая 2020 года, которым прекращено производство по жалобе обвиняемого Таграева А.В. в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка