Постановление Саратовского областного суда от 15 июля 2020 года №22К-1599/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 22К-1599/2020







15 июля 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Калюжной А.С.
с участием:
прокурора Анненкова А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (с дополнениями) заявителя Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Д. о признании незаконным и необоснованным постановления о прекращении уголовного дела N 11802630007000063 от 04 апреля 2019 года, вынесенного старшим следователем следственного отдела по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Дементьевой Ю.П. в части отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Л. по ст. 306 УК РФ, а также признании незаконным и необоснованным действий того же следователя и и.о. руководителя СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Панина Е.А. по отказу в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 УК РФ в отношении Л.
Заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями) - без удовлетворения, суд
установил:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 апреля 2020 года отказано в удовлетворении жалобы Д. о признании незаконным и необоснованным постановления о прекращении уголовного дела N 11802630007000063 от 04 апреля 2019 года, вынесенного старшим следователем следственного отдела по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Дементьевой Ю.П. в части отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Л. по ст. 306 УК РФ, а также признании незаконным и необоснованным действий того же следователя и и.о. руководителя СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Панина Е.А. по отказу в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 УК РФ в отношении Л.
В апелляционной жалобе (с дополнениями) заявитель Д., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение уголовного закона, просит его отменить. В доводах жалобы указывает, что суд не учел факты, свидетельствующие о злоупотреблениях со стороны Л. или правоохранительных органов, на дел оценки тому, что уголовное дело было возбуждено на основании объяснений Л. следователю СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области Плеханкову И.В., который проводил доследственную проверку по данному заявлению Л. Кроме того отмечает, что объяснение было дано им лично, при участии защитника, о чем имеются соответствующие подписи. Полагает, что умысел и виновность Л. в совершении заведомо ложного доноса подтверждается им самим. Просит отменить постановление суда.
В судебном заседании прокурор Анненков А.П. полагал доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) необоснованными и просил постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), выслушав мнение прокурора, суд второй инстанции постановление суда находит соответствующим требованиям закона.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судом первой инстанции установлено, что 19 апреля 2018 года и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области Седовым С.Ю. возбуждено уголовное дело в отношении Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области Дементьевой Ю.П. от 04 апреля 2019 года уголовное дело, возбужденное 19 апреля 2018 года в отношении Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. За Д. признано право на реабилитацию. Кроме того, постановление содержит вывод следователя о том, что в деянии Л. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.
При рассмотрении жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что постановление следователя соответствует требованиям закона и является обоснованным, поскольку данное постановление следователем было принято после проведения проверки на основании полученных материалов, которым в постановлении была дана надлежащая оценка, как и действиям лиц, участвовавших в событиях.
Данный вывод суда содержит обоснование принятого решения, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом при разрешении правовых вопросов, в частности о наличии или отсутствии в действиях лица состава преступления и оценке имеющихся доказательств, следователь не связан позицией сторон, так как в силу ст. 17 УПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь законом и совестью.
При таких обстоятельствах, суд, проверив законность и обоснованность вынесенного следователем постановления, пришел к обоснованному выводу о том, что оно соответствует требованиям и нормам уголовно-процессуального закона. Каких-либо процессуальных нарушений со стороны следователя при вынесении постановления от 04 апреля 2019 года, влекущих необходимость признания данного постановления незаконным или необоснованным суд не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Кроме того, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения доводов жалобы Д. о незаконности действий (бездействия) должностных лиц СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области, касающихся отказа в возбуждении в отношении Л. уголовного дела по ч. 2 ст. 307 УК РФ, поскольку отсутствуют основания для решения вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела по данной статье.
Вопреки доводам жалобы (с дополнениями), в ходе судебного разбирательства судом с достаточной полнотой и изучением необходимых материалов, положенных в основу обжалуемого в суд постановления, проверены все доводы жалобы и сделан обоснованный вывод о том, что должностным лицом органа дознания в достаточной степени проверены и учтены те обстоятельства, на которые указывал заявитель.
Данный вывод суда основан на исследованных в судебном заседании материалах в достаточном для правильного разрешения жалобы объеме, убедительно мотивирован, сомнений в его правильности, несмотря на приводимые в апелляционной жалобе доводы, не вызывает.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), были известны суду, несостоятельны и неубедительны, направлены лишь на переоценку имеющихся фактов и документов, которые уже получили правильную и надлежащую оценку суда первой инстанции.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы (с дополнениями) заявителя Д. суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Д. о признании незаконным и необоснованным постановления о прекращении уголовного дела N 11802630007000063 от 04 апреля 2019 года, вынесенного старшим следователем следственного отдела по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Дементьевой Ю.П. в части отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Л. по ст. 306 УК РФ, а также признании незаконным и необоснованным действий того же следователя и и.о. руководителя СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Панина Е.А. по отказу в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 УК РФ в отношении Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями)- без удовлетворения.
Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка