Постановление Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2021 года №22К-1598/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2021 года Дело N 22К-1598/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Барышевой И. Е.,
обвиняемого (с использованием ВКС) Ш.К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Фурсова А.В. в интересах обвиняемого Ш.К.С. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2021 года, которым
Ш.К.С., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> <Адрес...>, гражданину РФ, имеющему высшее образование, женатому, имеющему на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, ранее не судимому
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 18 суток, то есть до 06 марта 2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Ш.К.С. и его адвоката Барышеву И. Е., просивших избрать более мягкую меру пресечения в виде подписке о невыезде, выступление прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
22 февраля 2013 года отделом по расследованию преступлений отдела полиции (Центрального района) СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
В ходе предварительного расследования установлена причастность Ш.К.С. к совершенному преступлению.
22 апреля 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу приостанавливался по основаниям п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.
02 октября 2019 года Ш.К.С. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и в этот же день обвиняемый был объявлен в международный розыск, в связи с тем, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Ш.К.С. покинул территорию РФ 23 июня 2013 года, пересек границу КПП Каменный Лог из Российской Федерации в Литву.
02 октября 2019 года Ш.К.С. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу заочно сроком на 02 месяца 00 суток, с момента фактического задержания.
В ходе предоставленных сведений от ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по КК было установлено, что Ш.К.С. 18 сентября 2020 года пересек границу РФ, после чего был фактически задержан.
01 февраля 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 13 марта 2021 года.
01 февраля 2021 года старшим следователем Допуа Д.К. с согласия руководителя следственного органа подано ходатайство в Центральный районный суд г. Сочи о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ш.К.С. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 18 суток, то есть до 06 марта 2021 года включительно.
Судом данное ходатайство было удовлетворено.
05 февраля 2021 года Ш.К.С. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 18 суток, то есть до 06 марта 2021 года включительно.
Не согласившись с принятым судом решением, адвокат Фурсова А.В. действуя в защиту интересов обвиняемого Ш.К.С., обжаловал данное постановление в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Фурсова А.В. просит постановление суда отменить, избрать Ш.К.С. более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В обосновании своих доводов указывает, что постановление суда является не законным, не обоснованным и не мотивированным.
Считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, не привел обоснованных доводов, по которым невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы и не установил конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.
Считает, что судом в должной мере не учтены сведения о личности обвиняемого, его состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства, дающие основания полагать, что обвиняемый не нуждается в содержании под стражей.
Выводы суда о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены и носят предположительный характер.
Указывает на неэффективность расследования, так как с участием обвиняемого не проводятся следственные действия.
Считает, что указанные обстоятельства дают основания для применения в отношении обвиняемого меры пресечения не связанной с лишением свободы.
В суде апелляционной инстанции обвиняемый Ш.К.С. и его адвокат Фурсова А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили суд изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Прокурор Власова Е.Ю. полагала, что постановление суда законно и обоснованно, просила оставить его без изменения.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 13 марта 2021 года (л.д.23-25)
Срок содержания под стражей обвиняемого Ш.К.С. истекал 06 февраля 2021 года, но окончить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, поскольку для обеспечения полноты расследования по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: произвести очную ставку между потерпевшим Т.А.З. и обвиняемым Ш.К.С., провести очные ставки между обвиняемым Ш.К.С. и свидетелями Л.И.Г., И.Ч.С., предъявить обвинение Ш.К.С. в окончательной редакции, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, которое вместе с уголовным делом направить прокурору для его утверждения в порядке ст.220 УПК РФ.
Продлевая срок содержания Ш.К.С. под стражей, суд исходил из тяжести предъявленного обвинения, а также фактических обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, и пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали.
Суд апелляционной инстанции, считает, что решение суда о продлении срока содержания Ш.К.С. под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.
Доводы обвиняемого и стороны защиты о наличии оснований к изменению ранее избранной меры пресечения на более мягкую, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
По мнению суда апелляционной инстанции, обвиняемый, опасаясь наказание за содеянное, может скрыться от предварительного следствия и суда, ранее Ш.К.С. находился в международном розыске. В связи с чем, избрание в отношении него иной меры пресечения не представляется возможным.
Сведений о наличии заболеваний у Ш.К.С., включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённый постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, суду не предоставлено.
Для обеспечения расследования дела в разумные сроки, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Ш.К.С., с учетом его личности, суд верно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания его под стражей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ш.К.С. не установлено.
Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2021 года в отношении Ш.К.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судья Кузнецова Ю. М.
Судья - Остапенко Е.П. Дело N 22-1598/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар 24 февраля 2021 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Барышевой И. Е.,
обвиняемого (с использованием ВКС) Ш.К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Фурсова А.В. в интересах обвиняемого Ш.К.С. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2021 года, которым
Ш.К.С., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> <Адрес...>, гражданину РФ, имеющему высшее образование, женатому, имеющему на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, ранее не судимому
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 18 суток, то есть до 06 марта 2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Ш.К.С. и его адвоката Барышеву И. Е., просивших избрать более мягкую меру пресечения в виде подписке о невыезде, выступление прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2021 года в отношении Ш.К.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судья Кузнецова Ю. М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка