Постановление Брянского областного суда от 30 октября 2020 года №22К-1592/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2020 года Дело N 22К-1592/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Орловского С.Р.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
представителя заявителя - адвоката Мнацаканяна А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе М.С.Ю. на постановление Трубчевского районного суда Брянской области от 8 сентября 2020 года, которым производство по её жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено.
Заслушав доклад председательствующего, выступление представителя заявителя, просившего об удовлетворении жалобы; мнение прокурора, полагавшую об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от 8 сентября 2020 года прекращено производство по жалобе М.С.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие сотрудников полиции МО МВД России "Трубчевский" по надлежащему рассмотрению её заявления, касающегося неправомерных действия ряда лиц в отношении имущества ООО "<данные изъяты>".
В апелляционной жалобе заявитель М.С.Ю., приводя доводы по существу поданного ею заявления в порядке ст.125 УПК РФ, просит об отмене постановления и рассмотрении её жалобы в полном объеме.
В возражениях на жалобу заместитель прокурора района Ермишин А.С. полагает об обоснованности вынесенного судом решения, поскольку на момент вынесения решения проверка по материалу не окончена и окончательное процессуальное решение не принято.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.
В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Как следует из представленных материалов, в ходе рассмотрения материала 8 сентября 2020 года, прокурором в суд представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное сотрудником полиции К.Д.Н. отменено, материал возвращен начальнику МО МВД России "Трубчевский" с соответствующими указаниями о проведении процессуальных действий, направленных на устранение выявленных недостатков.
При таких обстоятельствах, суд вынес решение, соответствующее закону, вследствие чего обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трубчевского районного суда Брянской области от 8 сентября 2020 года о прекращении производства по жалобе М.С.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу М.С.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий С.Р. Орловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка