Постановление Астраханского областного суда от 18 июня 2021 года №22К-1586/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22К-1586/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Ю.В.,
с участием прокурора Фокиной А.Д.,
адвоката Бегманова Р.К.,
обвиняемого Прокофьева А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Жабиным Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хачатурян Е.А. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 4 июня 2021 г., которым
Прокофьеву А.А., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228_1 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражу на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 10 августа 2021 г. включительно.
Выслушав обвиняемого Прокофьева А.А., адвоката Бегманова Р.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
11 декабря 2020 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, в отношении Прокофьева А.А. и другого лица
В этот же день в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления Прокофьев А.А. был задержан, допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 13 декабря 2020 г. в отношении Прокофьева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 10 февраля 2021 г., включительно.
18 декабря 2020 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228_1 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.
22 января 2021 г. из уголовного дела выделено уголовное дело в отношении М.Д.В. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228_1 УК Российской Федерации. В этот же день из уголовного дела выделено уголовное дело в отношении Прокофьева А.А. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228_1 УК Российской Федерации.
27 января 2021 г. и 8 февраля 2021 г. уголовные дела соединены в одно производство.
В дальнейшем срок предварительного следствия и срок содержания Прокофьева А.А. под стражей продлевался в установленном законом порядке.
3 июня 2021 г. срок предварительного расследования по делу продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 11 августа 2021 г.
Следователь <данные изъяты> М.Е.С. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Прокофьева А.А. под стражей, поскольку оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения не имеется.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 4 июня 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Прокофьеву А.А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 10 августа 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Волкова С.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Прокофьеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не являются достаточными для ее продления.
Считает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих необходимость продления меры пресечения в виде заключения под стражу.
Отмечает, что Прокофьев А.А. до момента задержания был трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, после освобождения из исправительного учреждения встал на путь исправления, преступления он не совершал, по состоянию здоровья нуждается оперативном лечении, не имеет намерений скрываться, имеет постоянное место жительство на территории Астраханской области.
Просит постановление отменить, избрать Прокофьеву А.А. меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно положениям ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания лица под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Прокофьеву А.А. с соблюдением требований закона.
Из материалов дела усматривается, что завершить предварительное расследование в установленный законом срок не представилось возможным, в связи с чем, этот срок продлен до 11 августа 2021 г.
Продление срока предварительного расследования обусловлено необходимостью проведения ряда процессуальных действий и составления обвинительного заключения, направления дела прокурору и в суд.
Что касается вопроса о причастности обвиняемого к совершению преступлений, то он исследовался судом должным образом, что подтверждается представленными суду материалами.
Вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости, убедительности, преимуществ друг перед другом в соответствии со ст. 305, 307 УПК Российской Федерации подлежит рассмотрению судом при разрешении дела по существу и не может обсуждаться на данной стадии процесса.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, убедившись, что ходатайство о продлении срока содержания Прокофьеву А.А. под стражей составлено с соблюдением требований УПК Российской Федерации, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, при этом требования ст.109 УПК Российской Федерации при принятии решения судом были соблюдены.
Суд надлежаще проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда процессуальных действий, составления обвинительного заключения. Также суд учел тяжесть предъявленного обвинения, сложность дела, данные о личности обвиняемого, и пришел к верному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Прокофьев А.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Доводы апелляционной жалобы о несостоятельности выводов следователя и суда о том, что Прокофьев А.А. может скрыться от следствия и суда, высказаны вопреки материалам дела, поскольку тяжесть и характер преступлений, в которых он обвиняется, с учетом данных о личности, позволяют прийти к выводу, что Прокофьев А.А. может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу.
Основания, послужившие ранее к избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились до настоящего времени, расследование уголовного дела не завершено, на что также правильно обращено внимание суда.
Все эти обстоятельства были учтены судом при продлении срока содержания под стражей, а приведенные в жалобе ссылки на отсутствие необходимости содержать Прокофьева А.А. под стражей, достаточными основаниями к отмене или изменению меры пресечения признаны быть не могут.
При разрешении ходатайства следователя данные о личности Проокофьева А.А. исследованы всесторонне, полно и объективно, и оценены в совокупности со всеми обстоятельствами по делу, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего принято верное решение о продлении Прокофьеву А.А. срока содержания под стражей.
С учетом изложенного, оснований для изменения меры пресечения на иную меру пресечения у суда не имелось.
Продлевая Прокофьеву А.А. срок содержания под стражей, суд учел не только невозможность окончания предварительного следствия в связи с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, но и особую сложность уголовного дела, связанную с обстоятельствами дела, проведением большого количества следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств дела, назначением и проведением экспертиз с большим количеством изъятых объектов, получением сведений от операторов сотовой связи.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Прокофьева А.А. в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья, в материалах дела не имеется.
Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.108, 109 УПК Российской Федерации, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.
Содержание обвиняемого Прокофьева А.А. под стражей по уголовному делу не превышает разумного срока, поскольку обусловлено сложностью и объемом уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение о продлении срока содержания Прокофьева А.А. под стражей судом принято верно и отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 4 июня 2021 г. в отношении Прокофьева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.В. Дорофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка