Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22К-1586/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22К-1586/2020
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
помощника судьи Варламовой С.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Рыкова А. В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 июля 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в соответствии со ст.125 УПК РФ жалобы на бездействие должностных лиц,
заслушав выступлениепрокурора,
установил:
Рыков А.В. подал в суд жалобу на бездействие следователя <данные изъяты> П.К.Д. при проведении проверки сообщения о преступлении и руководителя данного следственного органа Н.А.М. при осуществлении контроля над действиями следователя по раскрытию преступления.
Судом в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано.
В апелляционной жалобе Рыков А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ его неоднократно избивали сотрудники <данные изъяты>, пытали, подложили ему наркотики. Суд признал его виновным по сфабрикованному делу на результатах сфальсифицированных доказательств. Следователь П.К.Д. шесть раз отказывал в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, применявших к нему насилие и пытки. Руководитель следственного органа при осуществлении контроля над действиями следователя по раскрытию преступления также бездействует. Просит признать бездействие указанных должностных лиц незаконным, обязать устранить допущенные нарушения. Настаивает на возбуждении уголовного дела в отношении лиц, избивавших его ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление суда оставить без изменения.
Заслушав выступление прокурора, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1- й инстанции законным и обоснованным.
Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 1 УПК РФ).
Согласно требованиям части 3 статьи 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются не все решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, а лишь те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Рыковым А.В. оспаривается бездействие по материалу проверки сообщения о преступлении. Как обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении, по результатам проверки сообщения о преступлении следователем П.К.Д. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
В рассматриваемом случае оспариваемым бездействием доступ заявителя к правосудию не ограничен и ущерб его конституционным правам не причинен. Рыков А.В. не лишен права на обжалование в суд в порядке ст. 125 УПК РФ непосредственно самого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ в рассматриваемом случае отсутствует.
При отсутствии предмета обжалования, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ" (в редакции от 24 мая 2016 года), судьей выносится постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
При таких данных судом правомерно постановлено об отказе в принятии жалобы.
Руководствуясь ст.389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 июля 2020 года об отказе в принятии жалобы Рыкова А. В. на бездействие следователя <данные изъяты> П.К.Д. и руководителя следственного органа Н.А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
