Дата принятия: 24 марта 2015г.
Номер документа: 22К-1584/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2015 года Дело N 22К-1584/2015
г. Владивосток 24 марта 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
прокурора Медовщиковой М.С.
при секретаре Сивериной М.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сиводеда С.В. на постановление Первореченского районного суда ... края от 22.01.2015, которым Сиводеду С.В. отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение прокурора Медовщиковой М.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд
установил:
Первореченский районный суд ... края постановлением от ... отказал Сиводеду С.В. в принятии жалобы на бездействие прокурора ... , поданной в порядке ст.125 УПК РФ, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе Сиводед С.В. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного. В обоснование жалобы указывает, что жалоба содержала все необходимые сведения, суд обязан был принять ее к производству и рассмотреть по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.
По смыслу указанной нормы, отсутствие в жалобе предмета обжалования применительно к положениям ст. 125 УПК РФ, влечет отказ в принятии жалобы к рассмотрению.
Обжалуя бездействие прокурора ... в части не проведения проверки по сообщению о преступлении, совершенном в отношении него сотрудниками полиции ... , сведений о том, что Сиводед С.В. обращался с подобным заявлением не представлено, наоборот, в материалах дела имеются сведения, что подобного заявления в прокуратуру не поступало. Таким образом, предмет обжалования отсутствует.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав заявителя судом не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Первореченского районного суда ... края от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Сиводеда С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Горбачев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
