Постановление Астраханского областного суда от 18 июня 2021 года №22К-1580/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22К-1580/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андриановой Е.В.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Бабаева И.Г.,
защитника-адвоката Мартышкиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Мшвениерадзе Г.Г. в интересах обвиняемого Бабаева И.Г. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 13 июня 2021г., которым
Бабаеву И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (далее УК РФ),
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 20 суток, то есть до 31 июля 2021г. включительно.
Заслушав судью областного суда Тагирову А.Ш., доложившую содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Бабаева И.Г. и его защитника-адвоката Мартышкину О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,
УСТАНОВИЛ:
1 июня 2021г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани, следственного управления УМВД России по г. Астрахани ФИО11 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
12 июня 2021г. в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Бабаев И.Г. и допрошен в качестве подозреваемого.
В тот же день Бабаеву И.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани, следственного управления УМВД России по г. Астрахани ФИО13. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Бабаева И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 13 июня 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, Бабаеву И.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 20 суток, то есть до 31 июля 2021г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Мшвениерадзе Г.Г. в интересах обвиняемого Бабаева И.Г. ставит вопрос об отмене судебного решения вследствие его незаконности и необоснованности.
Указывает, что суд, избирая в отношении его подзащитного меру пресечения в виде заключения под стражу, свое решение обосновал лишь тем, что Бабаев И.Г., оставаясь на свободе и опасаясь уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием сделать такой вывод, в обжалуемом постановлении суда отсутствуют. Кроме того, суд, указав в постановлении о том, что Бабаев И.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, в нарушение принципа презумпции невиновности уже сделал вывод о его виновности, не рассмотрев при этом уголовное дело по существу.
Обращает внимание, что Бабаеву И.Г. инкриминируется преступление средней тяжести, не насильственного характера, по которому отсутствует ущерб, кроме того, судимость Бабаева И.Г. погашена.
Считает, что степень и характер общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется его подзащитный, наряду с отсутствием у последнего регистрации по месту жительства сами по себе не могут выступать достаточным основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Названные требования закона при решении вопроса об избрании в отношении Бабаева И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с положениями статей 97,98 УПК РФ.
Принимая решение, суд удостоверился в соблюдении требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, задержанию Бабаева И.Г. в качестве подозреваемого, составления и подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения, проверил и установил данные о личности Бабаева И.Г., удостоверился в том, что следствием получены достаточные данные, указывающие на причастность Бабаева И.Г. к преступлению.
Согласившись с доводами ходатайства следователя об избрании в отношении Бабаева И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Бабаев И.Г., а также данные о его личности.
Из протокола судебного заседания усматривается, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании с участием сторон материалах уголовного дела, судом первой инстанции проверены доводы следствия о причастности Бабаева И.Г. к инкриминируемому ему преступлению.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности, содержащихся в материалах дела сведений, у суда не имелось.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом личности обвиняемого, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, имеются основания полагать, что Бабаев И.Г., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству расследования, находящегося на начальном этапе.
Мотивы принятого решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Бабаева И.Г. соответствуют представленным следователем материалам и обстоятельствам, установленным судом, и являются правильными. При этом судом учтены основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Задержание Бабаева И.Г. в порядке статей 91, 92 УПК РФ было произведено при наличии данных, дающих основания подозревать его в совершении преступления.
Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Бабаеву И.Г. деяния, а также данные о личности обвиняемого, который не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также источника дохода, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Бабаеву И.Г. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку иные меры пресечения, на данном этапе уголовного производства, не будут являться гарантией надлежащего поведения Бабаева И.Г. и явки к следователю.
Данных, свидетельствующих о наличии у Бабаева И.Г. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду апелляционной инстанций, не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 13 июня 2021г. в отношении Бабаева И.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мшвениерадзе Г.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка