Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1580/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 22К-1580/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чорной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Манукян Р.А.
с участием прокурора Буряк Е.В.
защитника-адвоката Тимофеева Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тимофеева Д.В. в защиту обвиняемого Новикова А.П. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2020 г., которым в отношении
Новикова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания его под стражей на период судебного разбирательства на 6 месяцев, то есть до 29 ноября 2020 г., включительно.
Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав обвиняемого Новикова А.П. и защитника-адвоката Тимофеева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буряк Е.В. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленных материалов Новиков А.П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации.
После завершения производства предварительного расследования 29 мая 2020 г. уголовное дело в отношении Новикова А.П. с обвинительным заключением поступило в производство Ленинского районного суда г.Астрахани для рассмотрения по существу.
9 июня 2020 г. в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК Российской Федерации на разрешение суда был поставлен вопрос о дальнейшем продлении срока содержания обвиняемого под стражей на период судебного разбирательства по делу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2020 г. мера пресечения, избранная Новикову А.П. в период производства предварительного расследования в виде заключения под стражу, на судебной стадии производства по данному делу в порядке ст. 255 УПК Российской
Федерации продлена на 6 месяцев, то есть до 29 ноября 2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Тимофеев Д.В., считая постановление необоснованным и незаконным, ставит вопрос об его отмене. Утверждает, что продлевая меру пресечения в виде заключения под стражей Новикову А.П., суд лишь формально перечислил основания, указанные в ст. 97 УПК РФ без анализа доказательств тому, что обвиняемый может каким-либо способом воспрепятствовать осуществлению правосудия, сославшись лишь на тяжесть предъявленного обвинения. Полагает, что суд также не дал оценки личности Новикова А.П., который 25 февраля 2020г. был задержан правоохранительными органами и написал явку с повинной, содействовал в раскрытии преступления и добровольно выдал похищенное имущество, что по мнению защитника, свидетельствует о том, что его явка в суд может быть вполне обеспечена иной, более мягкой мерой пресечения.
Просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать Новикову А.П. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению, исходя из следующего.
В силу положений ст. 255 УПК Российской Федерации при избрании судом подсудимому в качестве меры пресечения заключения под стражу срок его содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как содержание под стражей, на стадии судебного разбирательства, вопреки доводам жалобы, по настоящему делу были соблюдены.
Продлевая подсудимому срок содержания под стражей на период судебного разбирательства, суд сослался на обвинение его в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, отсутствие трудоустройства, возможность при избрании ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу.
Этот вывод суда основан на требованиях закона и представленных материалах дела.
В силу ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности у лица, привлекаемого к уголовной ответственности скрыться от следствия, суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Из представленного материала следует, что Новиков А.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность в период испытательного срока и предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официального дохода не имеет, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, характеризуется отрицательно по месту содержания под стражей.
Данные обстоятельства в совокупности с обоснованностью имеющихся в отношении подсудимого подозрений о его причастности к инкриминируемому преступлению, свидетельствуют о высокой степени риска, что на стадии судебного разбирательства, опасаясь уголовного наказания, подсудимый сможет беспрепятственно скрыться от суда, чем воспрепятствовать окончанию производства по делу.
Представленные материалы дела не содержат медицинского заключения о невозможности Новикова А.П. по состоянию здоровья содержаться под стражей.
Наличие места жительства и возвращение похищенного, с учетом приведенных выше обстоятельств не являются безусловными основаниями для избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, а учитываются лишь в совокупности с тяжестью и обстоятельствами вмененного преступления, необходимостью обеспечения надлежащего поведения подсудимого на стадии судебного разбирательства.
Как следует из представленных материалов, основания, учитываемые судом ранее при заключении обвиняемого под стражу, в настоящее время не отпали, а характеризующие его личность данные, не изменились.
Введенный в Астраханской области с 30 марта 2020 г. режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019) с установлением ограничений, с учетом отсутствия в условиях следственного изолятора контакта с лицами, зараженными данной инфекцией, не ставит под угрозу жизнь и здоровье подсудимого.
Приведенные обстоятельства в совокупности с требованиями ч.1 ст.110 УПК Российской Федерации свидетельствуют о невозможности изменения подсудимому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и на домашний арест.
Установленный судом подсудимому срок содержания под стражей, исходя из объема уголовного дела в соответствии с положениями ч.2 ст.255 УПК Российской Федерации, является разумным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, вопреки доводам жалобы, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК
Российской Федерации суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2020 г. в отношении Новикова Александра Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тимофеева Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Чорная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
