Постановление Иркутского областного суда от 26 мая 2021 года №22К-1579/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2021 года Дело N 22К-1579/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Славянской Ю.А., заявителя Т., её представителя Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Т., её представителя Ф. на постановление Усольского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2021 года, которым жалоба заявителя Т., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц МО МВД России "Усольский", возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав выступление заявителя Т., её представителя Ф. поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Славянской Ю.А., считавшую апелляционную жалобу обоснованной, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Т. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц МО МВД России "Усольский", в обоснование указав следующее.
Т. обратилась к мировому судье с заявлением по делу частного обвинения в отношении Е. В сентябре 2020 года мировым судьёй судебного участка N 94 г.Усолье-Сибирское и Усольского района было вынесено определение о направлении материалов для проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ в отдел дознания МО МВД России "Усольский", поскольку имелись основания для возбуждения уголовного дела по ч.2 ст.115 УК РФ. О результатах проверки заявителю сообщено не было, в чём Т. усматривает бездействие.
Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2021 года жалоба заявителя Т. в порядке ст.125 УПК РФ возвращена для пересоставления.
В апелляционной жалобе заявитель Т. и её представитель Ф. считают постановление суда не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и ставят вопрос о его отмене, поскольку, по их мнению, жалоба содержит исчерпывающие сведения, необходимые для её рассмотрения.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По смыслу закона, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков лишь в тех случаях, когда не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами).
В обоснование невозможности рассмотрения жалобы, поданной заявителем Т., суд указал об отсутствии в ней сведений о конкретных должностных лицах МО МВД России "Усольский", незаконность бездействия которых обжалуется; отсутствие постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; отсутствие решения мирового судьи, которым материалы были направлены в отдел дознания для проведения проверки.
Между тем, вопреки выводам суда, жалоба заявителя Т. содержит все сведения, необходимые для её рассмотрения: в ней указаны конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о допущенном, по мнению заявителя, бездействии; указан орган, должностные лица которого допустили предполагаемое бездействие. Неуказание персональных данных о должностных лицах не является препятствием к рассмотрению жалобы, притом, что заявителю такие данные могут быть неизвестны, равно как и суду. Суд также не был лишён возможности предложить заявителю представить необходимые документы при их наличии у заявителя, равно как и истребовать их в ходе подготовки жалобы к рассмотрению.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на основании п.1 ст.389.15 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усольского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2021 года о возвращении жалобы заявителя Т. на бездействие должностных лиц МО МВД России "Усольский" отменить.
Материал по жалобе Т. направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки жалобы к рассмотрению в тот же суд в ином составе.
Апелляционную жалобу заявителя Т. и её представителя Ф. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка