Постановление Астраханского областного суда от 23 июня 2020 года №22К-1579/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 22К-1579/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Чорной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовой М.А.
с участием прокурора Исламова В.В.,
обвиняемой Заяц З.Б.,
защитника-адвоката Силантьевой Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката К.О.Б. в защиту обвиняемой Заяц З.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2020г., которым в отношении
Заяц Зои Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания ее под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 22 июля 2020 г., включительно.
Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав обвиняемую Заяц З.Б. и ее защитника-адвоката Силантьеву Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исламова В.В. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2020 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.
В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации была задержана Заяц З.Б., ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации.
24 апреля 2020 г. постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани в отношении Заяц З.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 21 июня 2020 г., включительно.
9 июня 2020 г. срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 22 июля 2020 г.
9 июня 2020 г. старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г.Астрахани И.Д.Х., с согласия руководителя следственного управления, обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемой срока содержания под стражей, указав в обоснование, что срок содержания Заяц З.Б. под стражей истекает 22 июня 2020 г., однако по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, при этом оснований для изменения Заяц З.Б. ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера предъявленного обвинения, данных об ее личности, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствует производству по делу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Заяц З.Б. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, до 22 июля 2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат К.О.Б. в защиту обвиняемой Заяц З.Б. не соглашается с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Ссылаясь на нормы внутригосударственного права, регулирующие вопросы продления срока содержания под стражей, указывает, что обвинение в совершении тяжкого преступления не является основанием к продлению срока содержания под стражей.
Считает, что судом не были установлены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Заяц З.Б. под стражей.
Полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности обвиняемой, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Астрахани, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание.
Вместе с тем, суд не усмотрел оснований в применении в отношении Заяц З.Б. меры пресечения в виде домашнего ареста.
Кроме того, судом не учтена санитарно-эпидемиологическая обстановка, сложившаяся в г.Астрахани, связанная с угрозой распространения коронавирусной инфекции.
Просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда, на срок до 6 месяцев.
Согласно положениям ч.1 ст.110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК Российской Федерации.
Такие основания, вопреки утверждениям адвоката, по настоящему делу отсутствуют.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд, исходя из тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности обвиняемой, наличия возможности скрыться и воспрепятствовать производству по делу, а также необходимости выполнения процессуальных действий, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной обвиняемой меры пресечения и продлил срок её содержания под стражей.
С данными выводами суда первой инстанции нет оснований не согласиться, исходя из следующего.
Из представленного материала следует, что Заяц З.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, семьи и лиц на иждивении не имеет, ранее неоднократно судима, в том числе за заведомо ложный донос, осведомлена о месте жительства потерпевшего, который является ей гражданским мужем и проживает совместно с обвиняемой в одном жилом помещении. При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, сохраняется высокая вероятность того, что Заяц З.Б. при изменении избранной меры пресечения может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Данные обстоятельства в совокупности с обоснованностью имеющихся в отношении Заяц З.Б. подозрений подтверждают правильность принятого судом решения о продлении срока содержания обвиняемой под стражей и невозможность, вопреки утверждениям адвоката, применения иной меры пресечения, в том числе и домашнего ареста, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемой на данной стадии предварительного расследования.
Наличие регистрации и места жительства, с учетом обстоятельств инкриминируемого преступления и данных о личности обвиняемой, не служат безусловными основаниями для избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку учитываются лишь в совокупности с тяжестью совершенного преступления, необходимостью обеспечения надлежащего поведения обвиняемой в ходе проведения следственных действий.
Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности Заяц З.Б.
по состоянию здоровья содержаться под стражей, не имеется.
Продление срока предварительного расследования в целях проведения процессуальных действий, направленных на его окончание, обоснованно.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы адвоката отсутствуют.
Вместе с тем, решение подлежит уточнению в части срока, на который Заяц З.Б. продлен срок содержания под стражей.
Заяц З.Б. была задержана по подозрению в совершении преступления 22 апреля 2020 г. В силу требований ст. 109, 128 УПК Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", срок содержания лица под стражей истекает в 24 часа последних суток, а потому срок содержания Заяц З.Б. под стражей, установленный судом всего до 3 месяцев, истекает в 24 часа 21 июля 2020 г., а не 22 июля 2020 г., как указано в постановлении. При таких обстоятельствах судебное решение в этой части подлежит уточнению.
Внесение данных изменений не влияет на законность и обоснованность принятого решения в части продления срока содержания под стражей и основанием к его отмене не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 15 июня 2020г. в отношении Заяц Зои Борисовны уточнить,
- указать на продление Заяц Зое Борисовне срока содержания под стражей всего до 3 месяцев, то есть до 21 июля 2020 г., включительно,
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката К.О.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Чорная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка