Постановление Астраханского областного суда от 22 июня 2020 года №22К-1577/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 22К-1577/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола помощником судьи Котовой Е.А.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
обвиняемого Гантаева Р.А.,
защитника-адвоката Горипова М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горипова М.В. в интересах обвиняемого Гантаева Р.А. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 12 июня 2020г., которым
Гантаеву Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (далее УК РФ),
продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 03 суток, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 20 августа 2020г. включительно.
Заслушав судью областного суда Тагирову А.Ш., доложившую содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Гантаева Р.А. и его защитника - адвоката Горипова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,
УСТАНОВИЛ:
21 декабря 2019г. следователем следственного отдела ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО16 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
24 января 2020г. следователем следственного отдела ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО17. в отношении ФИО18 ФИО19, ФИО20 Гантаева Р.А. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ
28 января 2020г. Гантаев Р.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.
29 января 2020г. Енотаевским районным судом Астраханской области Гантаеву Р.А избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяце 24 суток, до 23 марта 2020 года включительно.
29 января 2020г. Гантаеву Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.
14 февраля 2020г. следователем следственного отдела ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО21 в отношении ФИО22 ФИО23 и неустановленных лиц, возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.
18 февраля 2020г. уголовные дела N и N соединены в одно производство и уголовному делу присвоен N
19 февраля 2020г. срок предварительного следствия по уголовному делу N продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 21 апреля 2020 года.
3 марта 2020г. уголовные дела N и N соединены в одно производство и уголовному делу присвоен N
4 марта 2020г. уголовное дело N изъято из производства следственного отделения ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области и передано для дальнейшего расследования в следственную часть следственного управления УМВД России по Астраханской области.
В ходе производства предварительного расследования срок следствия, как и срок содержания Гантаева Р.А. под стражей продлевались в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
10 июня 2020г. срок предварительного следствия по уголовному делу N продлен начальником следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО24. на 02 месяца 00 суток, всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2020 года.
Старший следователь по особо важным делам следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО25 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении Гантаеву Р.А. срока содержания под стражей.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 12 июня 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Гантаева Р.А. продлен на 02 месяца 03 суток, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 20 августа 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Горипов М.В. в интересах обвиняемого Гантаева Р.А. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей Гантаева Р.А., поскольку суд не привел конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых, пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Гантаев Р.А. может скрыться от органа расследования и иным путем воспрепятствовать производству по делу, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить безусловным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обращает внимание, что данные о личности его подзащитного, который являлся студентом ПУ N 11 п.Цаган-Аман, имеет спортивные достижения, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, не судим, фактически является опекуном братьев и мамы, которая является инвалидом второй группы и нуждается в постороннем уходе судом в полном объеме учтены не были.
По мнению защиты, при сложившейся чрезвычайной ситуации с эпидемией коронавируса, в отношении его подзащитного целесообразно избрать иную более мягкую меру пресечения, поскольку другие фигуранты, проходящие по уголовному делу находятся под домашним арестом, при том, что один из них является рецидивистом, а другой неоднократно судим.
По приведенным в жалобе доводам прочит постановление суда отменить и избрать в отношении Гантаева Р.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 6-и месяцев, и особой сложности расследуемого дела по тяжким и особо тяжким преступлениям, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судом до 12 месяцев.
При продлении действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гантаева Р.А., суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из постановления органа предварительного расследования о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Гантаева Р.А. и судебного постановления об удовлетворении этого ходатайства, продление срока содержания под стражей Гантаева Р.А. обусловлено необходимостью выполнения большого объема следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенных преступлений, установление лиц, причастных к совершению преступлений, большим объемом исследования информации в виде детализации телефонных переговоров, отдаленностью места проживания свидетелей, потерпевших по уголовному делу.
Обстоятельства совершения преступления, специфика его расследования, количество фигурантов, привлекаемых к уголовной ответственности, вызывают необходимость выполнения большого количества следственных действий, требующих значительных затрат во времени, то - есть уголовное дело представляет особую сложность.
Оснований считать организацию расследования дела неэффективным, не имеется.
Учитывая, что Гантаев Р.А., обвиняется в совершении группой лиц по предварительному сговору умышленного корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к тяжким, наказание за которое предусмотрено в том числе в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вмененного Гантаеву Р.А. деяния, обстоятельства дела, сведения о личности обвиняемого, который не работает и не имеет официального источника дохода, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Гантаев Р.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Гантаева Р.А., на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Данных о том, что Гантаев Р.А. не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья в материалах дела не содержится и суду не представлено.
Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оснований для его отмены, как об этом стоится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Горипова М.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанций
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 12 июня 2020г. в отношении Гантаева Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Горипова М.В. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка