Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 22К-1571/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 22К-1571/2021
СудьяКислякова Е.С. N 22к-1571/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск
16марта 2021 г.
Московский областной судв составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Проскуриной О.О., при помощнике судьиЕгоровой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Лугвинца С.В. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 08декабря2020 г.,
установил:
Лугвинец С.В. обратился в Ногинский городской суд Московской области с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 29 октября 20202 года дознавателем МУ МВД России "Ногинское" Цуркан В.К.
Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 08декабря 2020 г. производство по жалобе Лугвинец С.В. - прекращено.
В апелляционнойжалобе Лугвинец С.В.оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Полагает, что суд необоснованно прекратил производство по его жалобе, поскольку несмотря на то, что постановление дознавателя было отменено прокурором, ввиду несогласия с решением прокурора, его жалоба, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, подлежала рассмотрению в судебном заседании.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Проскурина О.О. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы действия (бездействия) дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба по тем же доводам уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
При рассмотрении жалобы Лугвинец С.В., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в судебном заседании установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного делаотменено заместителемНогинского городского прокурора Московской области 04 декабря 2020 года, материал направлен на дополнительную проверку.
Учитывая, что доводы жалобы заявителя уже проверены прокурором и приняты меры к устранению нарушений, допущенных при производстве проверки по заявлению Лугвинец С.В., суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе заявителя.
Довод заявителя о том, что решение суда о прекращении производства по жалобе нарушает его право на защиту, безоснователен. Заявитель Лугвинец С.В. не лишен права обжаловать постановление заместителя прокурора от 4 декабря 2020 г.ё
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Ногинского городского суда Московской области от 08декабря 2020 г. о прекращении производства по жалобеЛугвинец С.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ,оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
