Постановление Астраханского областного суда от 18 июня 2021 года №22К-1565/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22К-1565/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андриановой Е.В.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Векшина М.А.,
защитника-адвоката Гайниевой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ковылиной О.Б. в интересах обвиняемого Векшина М.А. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 июня 2021г., которым
Векшину М.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу г. Астрахани, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (далее УК РФ)
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 5 августа 2021г. включительно.
Заслушав судью областного суда Тагирову А.Ш., доложившую содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Векшина М.А. и его защитника-адвоката Гайниеву А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,
УСТАНОВИЛ:
6 июня 2021г. старшим следователем СО ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО14 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
6 июня 2021г. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.91 УПК РФ задержан Векшин М.А. и допрошен в качестве подозреваемого.
В тот же день Векшину М.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
Следователь СО ОПN 2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО15 с согласия заместителя начальника ОРПТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО16 обратился в суд с ходатайством об избрании Векшину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 июня 2021г., ходатайство следователя удовлетворено, Векшину М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 5 августа 2021г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Ковылина О.Б. в интересах обвиняемого Векшина М.А. ставит вопрос об отмене судебного решения ввиду его незаконности и необоснованности.
Ссылаясь на положения уголовно процессуального закона, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2013г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" указывает, что в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны только такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения, однако таких обстоятельств при рассмотрении ходатайства, не установлено.
Обращает внимание, что суд отклонил ходатайство Векшина М.А. и защиты о применении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, обосновывая его тем, что Векшин М.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, однако объективные сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Также, суд не учел в должной мере личность обвиняемого, который имеет регистрацию и постоянное место жительство в <адрес> женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, беременную супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком. Также, по мнению стороны защиты, суд не принял во внимание полное признание Векшиным М.А. своей вины, активное способствование раскрытию преступления и изобличению соучастников преступления, полное возмещение причиненного ущерба, а также мнение потерпевшего об избрании в отношении Векшина М.А. более мягкой меры пресечения.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение.
Названные требования закона при решении вопроса об избрании в отношении Векшина М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с положениями статей 97, 98 УПК РФ.
Принимая решение, суд удостоверился в соблюдении требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, задержанию Векшина М.А., составлению и подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения, проверил и установил данные о личности Векшина М.А. и убедился в том, что следствием получены достаточные данные, указывающие на причастность Векшина М.А. к преступлению.
Согласившись с доводами ходатайства следователя об избрании в отношении Векшина М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении преступления, направленного против собственности и относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы, сроком до шести лет, обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Векшин М.А., а также сведения о личности обвиняемого.
Из протокола судебного заседания усматривается, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании с участием сторон материалах уголовного дела, в частности данных, содержащихся в показаниях потерпевшего Пелевина П.А., а также показаниях Векшина М.А. при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого по обстоятельствам вмененного ему преступления.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности, содержащихся в материалах дела сведений, у суда не имелось.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом личности обвиняемого, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, имеются основания полагать, что Векшин М.А., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству расследования, находящегося на начальном этапе.
Мотивы принятого решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Векшина М.А., соответствуют представленным следователем материалам и обстоятельствам, установленным судом, и являются правильными. При этом судом учтены основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Задержание Векшина М.А. в порядке статей 91, 92 УПК РФ было произведено при наличии данных, дающих основания подозревать его в совершении преступления.
Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Векшину М.А., деяния, а также данные о его личности, согласно которым, Векшин С.А. отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления против собственности, судимость по которому не снята и не погашена, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Векшина М.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, поскольку полагает, что иные меры пресечения, несмотря на утверждения защитника в апелляционной жалобе, на данном этапе уголовного производства, не будут являться гарантией надлежащего поведения Векшина М.А. и явки к следователю.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Векшина М.А., содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.
Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Векшина М.А., под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции, а также в апелляционную инстанцию не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступления не может превышать два месяца.
В силу требований ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.
Суд, удовлетворяя ходатайство следователя о заключении Векшина М.А. под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, с учетом задержания Векшина М.А., 6 июня 2021г., ошибочно установил срок окончания действия меры пресечения 5 августа 2021г. тогда как фактически этот срок истекает 4 августа 2021г.
По указанным основаниям судебное решение подлежит изменению, с внесением в него соответствующих уточнений, что, не влияет на правильность выводов суда об избрании Векшину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 июня 2021г. в отношении Векшина М.А. изменить: уточнить, что срок содержания под стражей избран Векшину М.А. на 1 месяц 29 суток, то есть по 4 августа 2021г.
В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ковылиной О.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка