Постановление Астраханского областного суда от 19 июня 2020 года №22К-1565/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 22К-1565/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе
председательствующее Трубниковой О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Саетовой Л.Р.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
подозреваемой Темирбековой Р.Э.,
адвоката Волкова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Волкова А.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 11 июня 2020г., которым
Темирбековой Регине Эдуардовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 8 июля 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав подозреваемую Темирбекову Р.Э. и ее защитника - адвокат Волкова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
1 апреля 2020г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г.Астрахани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации.
1 июня 2020г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК Российской Федерации.
9 июня 2020г. заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО5 предварительное следствие возобновлено, установлен дополнительный срок предварительного следствия 1 месяц, т.е. до 9 июля 2020 г.
9 июня 2020г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91,92 УПК Российской Федерации задержана Темирбекова Р.Э. и в этот же день допрошена в качестве подозреваемой.
Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО6, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Темирбековой Р.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя ее тем, что оснований для применения в отношении подозреваемой иной, более мягкой, меры пресечения, не имеется, поскольку Темирбекова Р.Э. исходя из тяжести и характера инкриминируемого ей преступления, данных её личности, находясь на свободе, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствии и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2020г. Темирбековой Р.Э. по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 8 июля 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Волков А.В. в интересах подозреваемой Темирбековой Р.Э. считает решение суда незаконным и необоснованным.
В обоснование жалобы указывает, что доводы, изложенные в постановлении суда, являются ничем не подтвержденными предположениями. Считает, что судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Темирбековой Р.Э., не приведены фактические и конкретные доказательства, что Темирбекова Р.Э., будучи под иной мерой пресечения, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Утверждает, что основанием для избрания столь суровой меры пресечения явилась лишь тяжесть предъявленного обвинения. Просит постановление суда в отношении Темирбековой Р.Э. отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Темирбековой Р.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции соблюдены.
Как видно из постановления, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Темирбековой Р.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на подозрение в причастности Темирбековой Р.Э. к совершению преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, обстоятельства дела, данные о личности подозреваемой, на наличие у неё возможности скрыться, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства.
Указанные выводы суда основаны на материале и требованиях закона.
Из материала следует, что Темирбекова Р.Э. подозревается по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, которое отнесено к особо тяжким преступлениям, и наказание, за которое предусмотрено свыше 10 лет лишения свободы. Органом следствия представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Темирбековой Р.Э. к инкриминируемому преступлению, на которые, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно в своем постановлении сослался суд первой инстанции.
С учётом этих данных, обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается Темирбекова Р.Э., данных о ее личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Вопреки доводам, высказанным адвокатом в апелляционной жалобе, все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подозреваемой, исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учётом требований ст. ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Темирбековой Р.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Характеризующие данные о личности подозреваемой были известны суду первой инстанции, учитывались наряду с доводами следователя о необходимости заключения Темирбековой Р.Э. под стражу и основанием для отмены состоявшееся решения и освобождения Темирбековой Р.Э. из-под стражи не являются.
Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.
Медицинских заключений о невозможности содержания Темирбековой Р.Э. под стражей в материалах дела не содержится.
Нарушений Конституционных прав и Конвенций о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании Темирбековой Р.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и применении в отношении Темирбековой Р.Э. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2020г. в отношении Темирбековой Регины Эдуардовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня ее вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка