Дата принятия: 23 марта 2015г.
Номер документа: 22К-1565/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2015 года Дело N 22К-1565/2015
23 марта 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Катанаева А.В,
при секретаре Мурадхановой Л.А,
с участием прокурора Плотниковой О.В,
заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 09 февраля 2015 года, которым ФИО1 отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников полиции.
Заслушав доклад судьи Катанаева А.В, выступление заявителя ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Заявитель ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников полиции, указав в обоснование, что он был осужден Приморским краевым судом 21 марта 2012 года по п.«а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года. Считает, что нарушены его права, при производстве по уголовному делу допущены существенные нарушения, сотрудники полиции склонили его к совершению противоправных действий и он сам себя оговорил при даче показаний по уголовному делу.
постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 09 февраля 2015 года ФИО1 отказано в принятии вышеназванной жалобы к рассмотрению, поскольку она не содержит предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
С данным решением ФИО1 не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что постановлением существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, то есть судом первой инстанции не разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу ст.125 УПК РФ, если в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по поступившей жалобе на действия (бездействие) или решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выясняется, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, рассмотрено по существу с постановлением приговора или иного окончательного решения, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на действия (бездействие) должностных лиц или их решения, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников полиции, не являющихся субъектом обжалования в рамках данной нормы (ч. 1 ст. 125 УПК РФ), кроме того ФИО1 уже осужден приговором Приморского краевого суда, а потому судом первой инстанции верно принято решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Доводы апелляционной жалобы о не разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Так, в резолютивной части обжалуемого постановления судом указаны срок и порядок подачи апелляционной жалобы, а также, как следует из расписки (л.д.6), ФИО1 разъяснено право участвовать в суде апелляционной инстанции.
решение суда мотивированно, основано на законе и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 09 февраля 2015 года, об отказе ФИО1 в принятии жалобы на действия сотрудников полиции - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Катанаев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
