Постановление Астраханского областного суда от 18 июня 2021 года №22К-1564/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22К-1564/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андриановой Е.В.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
подсудимой Гарифуллиной А.А.
защитника - адвоката Гайниевой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хачатурян Е.А. в интересах подсудимой Гарифуллиной А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 июня 2021 года, которым
Гарифуллиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации (далее УК РФ)
на период судебного разбирательства избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 4 месяца, то есть до 1 октября 2021г.
Заслушав судью областного суда Тагирову А.Ш., доложившую содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав подсудимую Гарифуллину А.А. и ее защитника - адвоката Гайниеву А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Гарифуллина А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ.
2 апреля 2021г. уголовное дело по обвинению Гарифуллиной А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.
Гарифуллиной А.А. в ходе следствия и при назначении уголовного дела была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В связи с тем, что Гарифуллина А.А. в судебные заседания не являлась и скрылась от суда, 25 мая 2021г. в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, принимавшего участие в рассмотрении дела по существу, подсудимая Гарифуллина А.А. была объявлена в розыск, уголовное дело было приостановлено, а мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу сроком на 2 месяца со дня ее задержания.
2 июня 2021г. подсудимая Гарифуллина А.А. задержана и помещена в СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2021г. в отношении Гарифуллиной А.А. на период судебного разбирательства избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 4 месяца, то есть до 1 октября 2021г.
В апелляционной жалобе адвокат Хачатурян Е.А. в интересах подсудимой Гарифуллиной А.А., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене.
Ссылаясь на положения Международного пакта о гражданских и политических правах, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", положения уголовно-процессуального законодательства указывает, что в каждом конкретном случае суд обязан обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также стадии производства по уголовному делу.
Считает, что судом не приведено соответствующих доводов о том, что в условиях более мягкой меры пресечения Гарифуллина А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, а применение иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу не обеспечит надлежащего поведения Гарифуллиной А.А. на данной стадии производства по уголовному делу.
Обращает внимание, что ее подзащитная проживала с родителями и была трудоустроена, при этом о датах назначения судебных заседаний ей известно не было.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить и избрать в отношении Гарифуллиной А.А. более мягкую меру пресечения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Согласно требованиям ч.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов и протокола судебного разбирательства, при решении вопроса об изменении Гарифуллиной А.А. меры пресечения на заключение под стражу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии к тому достаточных оснований, мотивировав принятое решение об удовлетворении ходатайства стороны обвинения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Из представленных материалов следует, что на стадии предварительного следствия Гарифуллиной А.А. на основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО11 от 25 января 2021г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Эта мера пресечения в отношении Гарифуллиной А.А. судом при назначении дела к слушанию, оставлена без изменения.
Принимая решение в ходе судебного разбирательства об изменении Гарифуллиной А.А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, суд руководствовался положениями статей 97 и 110 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, Гарифуллина А.А., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, без уважительных причин не явился в судебное заседание, назначенное на 26 апреля 2021г., в связи, с чем рассмотрение дела было отложено на 25 мая 2021г. и вынесено постановление о принудительном приводе Гарифуллиной А.А.
Однако 25 мая 2021г. судебное заседание вновь не состоялось по причине невозможности доставления Гарифуллиной А.А. в судебное заседание, как следует из рапорта судебного пристава - ввиду отсутствия подсудимой Гарифуллиной А.А. по месту жительства.
Принимая во внимание, что Гарифуллина А.А. нарушила избранную ей ранее меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Гарифуллина А.А., данных о ее поведении и личности, согласно которым, Гарифуллина А.А. официального места работы и постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, лишена родительских прав, состоит на диспансерном наблюдении в Областном наркологическом диспансере, пришел к правильному выводу о необходимости заключения подсудимой под стражу на период судебного разбирательства.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для изменения Гарифуллиной А.А. меры пресечения на заключение под стражу апелляционная инстанция считает необоснованными, поскольку суд исходил не только из установленных обстоятельств об уклонении подсудимой от явки в суд, но и необходимости рассмотрения уголовного дела по существу в разумные сроки.
Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой Гарифуллиной А.А. заболеваний, препятствующих содержанию ее в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, с учетом положений ч. 10 ст. 109, ч. 3 ст. 128 УПК РФ, постановление суда подлежит уточнению, с указанием срока окончания
действия избранной Гарифуллиной А.А. меры пресечения - по 1 октября 2021г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 июня 2021г. в отношении Гарифуллиной А.А. изменить, уточнить, что срок содержания Гарифуллиной А.А. под стражей избран на четыре месяца, то есть по 1 октября 2021г.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хачатурян Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а подсудимой - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка