Постановление Астраханского областного суда от 19 июня 2020 года №22К-1564/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 22К-1564/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Трубниковой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саетовой Л.Р.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
подсудимого Корнильева В.И.,
защиты в лице адвоката Кутушева С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал, выделенный из уголовного дела, по апелляционной жалобе адвоката Кутушева С.В. в интересах подсудимого Корнильева В.И. и апелляционной жалобе Корнильева В.И. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 10 июня 2020г., которым
Корнильеву Василию Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, п.п. "а", "б" ч.4 ст. 174.1, ч.2 ст.286 УК Российской Федерации,
продлено действие меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства на 3 месяца, то есть до 18 сентября 2020г.
Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав подсудимого Корнильева В.И., его защитника - адвоката Кутушева С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Корнильев В.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, п.п. "а", "б" ч.4 ст. 174.1, ч.2 ст.286 УК Российской Федерации.
В ходе предварительного следствия 8 августа 2018г. Корнильев В.И. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанных преступлений и постановлением Басманного районного суда г. Москвы 10 августа 2018г. в отношении Корнильева В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке.
18 декабря 2019г. уголовное дело по обвинению Корнильева В.И. и других лиц поступило с обвинительным заключением для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Астрахани.
27 декабря 2019г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу Корнильеву В.И. продлен на период судебного разбирательства на 6 месяцев, до 18 июня 2020г.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2020г. мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства в отношении Корнильева В.И. оставлена без изменений, в соответствии со ст.255 УПК Российской Федерации срок ее действия продлен на 3 месяца, то есть до 18 сентября 2020г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Кутушев С.В. в интересах подсудимого Корнильева В.И. ставит вопрос об отмене постановления, ввиду его незаконности и необоснованности.
В обосновании доводов жалобы указывает, что Корнильев В.И. содержится под стражей более 22 месяцев, на сегодняшний день обстоятельства, учитываемые при избрании его подзащитному меры пресечения, существенно изменились, поскольку предварительное следствие завершено, свидетели стороны обвинения допрошены, все доказательства представленные стороной обвинения получены и закреплены, а доказательств свидетельствующих о невозможности избрания другой меры пресечения судом не приведено, как не приведено конкретных фактических обстоятельств, дающих основания полагать, что Корнильев В.И. может совершить действия, указанные в ч.1 ст.97 УПК Российской Федерации, при этом ссылаясь лишь на тяжесть обвинения, нарушает тем самым п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также положения ч.4 ст. 7 УПК Российской Федерации.
Считает, что судом не дана оценка эпидемиологической ситуации по коронавирусной инфекции, которая создает угрозу жизни и здоровью Корнильева В.И. с учетом состояния его здоровья и наличия хронических заболеваний, кроме того не учтены данные о его личности, свидетельствующие о том, что он располагает крепкими социальными связями, ранее судим, имеет место постоянной регистрации на территории г.Астрахани, состоит в браке, имеет на иждивении двух н/л детей, награды федерального и регионального значения.
С учетом изложенного просит постановление отменить, изменить меру пресечения Корнильеву В.И. на домашний арест.
В апелляционной жалобе подсудимый Корнильев В.И. приводит доводы аналогичные доводам адвоката и просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
На основании чч. 1, 2 ст. 227, ч.2 ст. 228, ч.2 УПК Российской Федерации по поступившему в суд уголовному делу судья, наряду с другими вопросами, указанными в ч.1 ст. 228 УПК Российской Федерации, должен выяснить вопрос о том, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей. При этом в силу требований ч.2 ст. 228 УПК Российской Федерации, вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.255 УПК Российской Федерации, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Согласно представленным материалам 18 декабря 2019 г. уголовное дело по обвинению Корнильева В.И. и других лиц поступило для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Астрахани.
В настоящее время дело находится в стадии судебного разбирательства, рассматривается судом с учетом графика судебных заседаний, установленных, в том числе с учетом мнения каждой из сторон. Продолжительность судебного разбирательства вызвана объективными причинами. В настоящее время сторона обвинения представляет доказательства, допрошены практически все свидетели, исследованы все письменные материалы уголовного дела, планируется представление доказательств стороны защиты. Кроме того, УПК Российской Федерации предусмотрены допрос подсудимых, дополнения к судебному следствию, прения сторон и последнее слово подсудимых.
Принимая во внимание сложность рассматриваемого уголовного дела, суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что вышеуказанные стадии процесса могут занять продолжительное время, а основания, учтенные при избрании Корнильеву В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.
Как следует из постановления, принимая решение об оставлении без изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока её действия на период судебного разбирательства, суд исходил из данных о личности подсудимого Корнильева В.И., а также тяжести и общественной опасности инкриминируемых ему преступлений, а именно обвинения в совершении трех тяжких преступлений, одно из которых в составе организованной группы. При этом, судом полно учтены фактические обстоятельства дела и стадия производства по уголовному делу, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу, что Корнильев В.И., находясь на свободе, может скрыться от суда с целью уклонения от уголовного наказания, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на материалах дела.
Постановление суда о продлении Корнильеву В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела судом обусловлено необходимостью рассмотрения дела по существу, оно соответствует требованиям ст. 255 УПК Российской Федерации, не ущемляет права и законные интересы подсудимого, является разумным и не противоречащим требованиям ст. 6.1 УПК Российской Федерации, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы дать иную оценку обстоятельствам, которыми руководствовался суд при принятии решения, и находит обоснованным принятое решение о том, что основания, по которым Корнильеву В.И. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем и продлен срок содержания под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалоб об отсутствии оснований для содержания Корнильева В.И. под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены постановления суда.
Все обстоятельства по делу при рассмотрении вопроса о мере пресечения на стадии судебного разбирательства судом исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации. При этом суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемых Корнильеву В.И. деяний, но и принял во внимание сведения о его личности, позволившие суду прийти к верному выводу о невозможности изменения подсудимому меры пресечения на иную более мягкую, чем заключение под стражу.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Корнильеву В.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и домашний арест, поскольку применение иной, более мягкой, меры пресечения не может гарантировать того, что подсудимый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству по делу.
Каких либо данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Корнильев В.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, и в связи с распространением коронавирусной инфекции, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и в суд апелляционной инстанции они также не представлены.
Срок содержания Корнильева В.И. под стражей не нарушен.
Нарушений Конституционных прав и Конвенций о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом при продлении срока содержания под стражей Корнильева В.И. не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления и избрания в отношении подсудимого меры пресечения, в виде домашнего ареста, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 10 июня 2020г. в отношении Корнильева Василия Игоревича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и подсудимого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка