Постановление Астраханского областного суда от 19 июня 2020 года №22К-1562/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 22К-1562/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Трубниковой О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Саетовой Л.Р.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Стерликова Д.Б.,
адвоката Уразалиева Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Уразалиева Р.Р. в интересах обвиняемого Стерликова Д.Б. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 11 июня 2020г., которым в отношении
Стерликова Дениса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 августа 2020г., включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Стерликова Д.Б. и его защитника - адвоката Уразалиева Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
9 июня 2020г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани, СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.
9 июня 2020г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91,92 УПК Российской Федерации задержан Стерликов Д.Б. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани, СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО6 с согласия Врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани, СУ УМВД России по г.Астрахани обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Стерликова Д.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, не имеется, поскольку Стерликов Д.Б. исходя из тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных его личности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 11 июня 2020г. Стерликову Д.Б. по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 августа 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Уразалиев Р.Р. считает решение суда незаконным и необоснованным.
В обоснование жалобы указывает, что его подзащитный Стерликов Д.Б. не судим, поскольку судимость погашена в 2019 г., имеет регистрацию в г.Астрахани, проживает с престарелой матерью, которая нуждается в его помощи, намерений скрыться не имеет, поскольку активно способствовал раскрытию преступления и сотрудничает со следственными органами, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наркотическое средство собрал для личного употребления. Просит с учетом перечисленных обстоятельств, постановление отменить, избрать в отношении Стерликова Д.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст.108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Стерликова Д.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции соблюдены.
Как видно из постановления, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Стерликову Д.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на предъявленное ему обвинение по ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации, обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, и на наличие у него возможности скрыться, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства.
Указанные выводы суда основаны на материале и требованиях закона.
Из материала следует, что Стерликов Д.Б. обвиняется по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, которое отнесено к тяжким преступлениям, и наказание, за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы. Органом следствия представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Стерликова Д.Б. к инкриминируемому преступлению, на которые, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно в своем постановлении сослался суд первой инстанции.
Порядок привлечения Стерликова Д.Б. в качестве обвиняемого и предъявления обвинения соблюдены.
С учётом этих данных, обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Стерликов Д.Б., данных о его личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашний арест.
Вопреки доводам, высказанным адвокатом в апелляционной жалобе, все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности обвиняемого, его семейном положении исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учётом требований ст. ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Стерликову Д.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Приведенные стороной защиты доводы о наличии у Стерликова Д.Б. регистрации в г.Астрахани, лиц на иждивении, а также иные характеризующие данные о личности обвиняемого были известны суду первой инстанции, учитывались наряду с доводами следователя о необходимости заключения Стерликова Д.Б. под стражу и основанием для отмены состоявшегося решения и освобождения Стерликова Д.Б. из-под стражи не являются.
Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.
Медицинских заключений о невозможности содержания Стерликова Д.Б. под стражей в материалах дела не содержится.
Нарушений Конституционных прав и Конвенций о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании Стерликову Д.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и применении в отношении Стерликова Д.Б. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда от 11 июня 2020г. в отношении Стерликова Дениса Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка