Постановление Астраханского областного суда от 19 июня 2020 года №22К-1560/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 22К-1560/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Трубниковой О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Саетовой Л.Р.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
подсудимого Избулатова Х.Х.,
защиты в лице адвоката Киреева П.В.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Киреева П.В. в интересах подсудимого Избулатова Х.Х. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 10 июня 2020г., которым в отношении
Избулатова Хафиза Хамзаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, п.п. "а", "б" ч.4 ст. 174.1 УК Российской Федерации,
продлено действие меры пресечения в виде домашнего ареста на период судебного разбирательства на 3 месяца, то есть до 18 сентября 2020г.
Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав подсудимого Избулатова Х.Х., его защитника - адвоката Киреева П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Избулатов Х.Х. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, п.п. "а", "б" ч.4 ст. 174.1 УК Российской Федерации.
В ходе предварительного следствия 13 августа 2018г. Избулатов Х.Х. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанных преступлений и постановлением Басманного районного суда г. Москвы 14 августа 2019г. в отношении Избулатова Х.Х. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия которой продлевался в установленном порядке.
18 декабря 2019г. уголовное дело по обвинению Избулатова Х.Х. и других лиц поступило с обвинительным заключением для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Астрахани.
23 декабря 2019г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста Избулатову Х.Х. продлен на период судебного разбирательства на 6 месяцев, до 18 июня 2020г.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2020г. мера пресечения в виде домашнего ареста на период судебного разбирательства в отношении Избулатова Х.Х. оставлена без изменений, в соответствии со ст.255 УПК Российской Федерации срок ее действия продлен на 3 месяца, то есть до 18 сентября 2020г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Киреев П.В. в интересах подсудимого Избулатова Х.Х. считает постановление суда незаконным и необоснованным.
В обоснование своих доводов указывает, что на данный момент завершается судебное разбирательство, допрошены практически все свидетели со стороны обвинения, исследуются материалы уголовного дела, в настоящее время стадия предварительного расследования уголовного дела завершена, доказательства по делу собраны, в ходе судебного разбирательства они были исследованы судом, то есть с учетом данных обстоятельств, основания для избрания в отношении Избулатова Х.Х. меры пресечения в виде домашнего ареста изменились, и оснований полагать, что Избулатов Х.Х. каким-либо образом может воспрепятствовать производству по делу, в настоящее время не имеется.
Обращает внимание, что на протяжении всего срока предварительного расследования и судебного разбирательства Избулатовым Х.Х. неукоснительно соблюдались условия домашнего ареста, он своевременно и самостоятельно являлся по вызову следователя в г.Москву для участия в следственных и иных процессуальных действиях, не оказывал и не собирается оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, не препятствовал производству предварительного расследования и судебному разбирательству.
Считает, что суд в обоснование продления срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылается лишь на тяжесть обвинения, нарушая тем самым позиции Европейского суда по правам человека, Конституционного суда Российской Федерации, а также п.3 ст. 5 Конвенции и положения ч.4 ст. 7 УПК Российской Федерации.
Обращает внимание, что мера пресечения в виде домашнего ареста равнозначна заключению под стражу, между тем, домашний арест продлевается Избулатову Х.Х. на срок фактически свыше двух лет.
Просит постановление отменить, с учетом данных о личности, возраста его подзащитного, его состояния здоровья, отсутствия нарушений в период домашнего ареста, избрать Избулатову Х.Х. меру пресечения в виде запрета определенных действий с достаточным по мнению суда, объемом установленных ограничений.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 255 УПК Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если домашний арест избран подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под домашним арестом со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
На основании ч.3 ст.255 УПК Российской Федерации, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок действия меры пресечения в отношении подсудимого. При этом продление срока меры пресечения допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как видно из представленных материалов, мера пресечения в отношении подсудимого Избулатова Х.Х. в виде домашнего ареста избрана в соответствии со ст.ст. 97,99, 107 УПК Российской Федерации, с учетом характера вмененных деяний, а также данных о личности. Срок содержания подсудимого под домашним арестом, предусмотренный ч.2 ст. 255 УПК Российской Федерации, истекает 18 июня 2020г. Дело находится в стадии судебного разбирательства, рассматривается судом с учетом графика судебных заседаний, установленных, в том числе с учетом мнения каждой из сторон. Продолжительность судебного разбирательства вызвана объективными причинами. В настоящее время сторона обвинения представляет доказательства, допрошены практически все свидетели, исследованы все письменные материалы уголовного дела, планируется представление доказательств стороны защиты. Кроме того, УПК Российской Федерации предусмотрены допрос подсудимых, дополнения к судебному следствию, прения сторон и последнее слово подсудимых.
Принимая во внимание сложность рассматриваемого уголовного дела, суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что вышеуказанные стадии процесса могут занять продолжительное время, а основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого Избулатова Х.Х., предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК Российской Федерации, не отпали и не изменились. Поэтому суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания Избулатова Х.Х. под домашним арестом в порядке ч.3 ст. 255 УПК Российской Федерации на 3 (три) месяца, то есть до 18 сентября 2020г.
Постановление суда о продлении Избулатову Х.Х. меры пресечения в виде домашнего ареста на период рассмотрения дела судом обусловлено необходимостью рассмотрения дела по существу, оно соответствует требованиям ст. 255 УПК Российской Федерации, не ущемляет права и законные интересы подсудимого, является разумным и не противоречащим требованиям ст. 6.1 УПК Российской Федерации, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон, оснований для отмены или изменения данного постановления и избрания Избулатову Х.Х. иной меры пресечения, не имеется.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы адвоката об отсутствии оснований для содержания Избулатова Х.Х. под домашним арестом на период судебного разбирательства и необходимости отмены постановления суда.
При этом суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемых Избулатову Х.Х. деяний, но и принял во внимание сведения о его личности, позволившие суду прийти к верному выводу о невозможности изменения подсудимому меры пресечения на иную, более мягкую.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Избулатову Х.Х. меры пресечения на иную, в том числе в виде запрета определенных действий, поскольку применение иной, более мягкой, меры пресечения не может гарантировать того, что подсудимый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при продлении срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста Избулатова Х.Х., не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления и избрания в отношении подсудимого меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 10 июня 2020г. в отношении Избулатова Хафиза Хамзаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката-без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка